SdelanoRI.ru

Ваш адвокат

Двадцать первый арбитражный суд

Информация о суде

Арбитражный суд Белгородской области

Адрес: 308000, г. Белгород, Народный бульвар, д. 135
Телефон: (4722) 35-60-16
Факс: (4722) 32-85-38
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru
Сайт: http://belgorod.arbitr.ru/
Председатель: Шеин Андрей Евгеньевич

Арбитражный суд Брянской области

Адрес: 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д. 6
Телефон: (4832) 77-09-40
Факс: (4832) 77-09-58
E-mail: info@bryansk.arbitr.ru
Сайт: http://bryansk.arbitr.ru/
Председатель: Чуйко Виктор Иванович

Арбитражный суд Воронежской области

Адрес: 394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77
Телефон: (473) 259-71-81, (473) 252-53-44
Факс: (4732) 52-47-09
E-mail: info@voronej.arbitr.ru
Сайт: http://voronej.arbitr.ru/
Председатель: Кочетков Александр Викторович

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Адрес: 394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8
Телефон: (473) 254-51-71
Факс: (473) 254-50-62
E-mail: 19aas.info@arbitr.ru
Сайт: http://19aas.arbitr.ru
Председатель: Бумагин Александр Николаевич

Арбитражный суд Калужской области

Адрес: 248000, г. Калуга, Ленина, д. 90
Телефон: (4842) 505-901
Факс: (4842) 599-457
E-mail: kaluga.info@arbitr.ru
Сайт: http://kaluga.arbitr.ru/
Председатель: Губин Александр Михайлович

Арбитражный суд Курской области

Адрес: 305004, г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
Телефон: (4712) 53-69-36
Факс: (4712) 58-04-32
E-mail: info@kursk.arbitr.ru
Сайт: http://kursk.arbitr.ru/
Председатель: Захаров Владимир Викторович

Арбитражный суд Липецкой области

Адрес: 398019, г. Липецк, пл. Петра Великого, д. 7
Телефон: (4742) 519-655
Факс: (4742) 519-644
E-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Сайт: http://lipetsk.arbitr.ru/
Председатель: Щедухина Татьяна Михайловна

Арбитражный суд Орловской области

Адрес: 302000, г. Орел, ул. Максима Горького, д. 42
Телефон: (4862) 43-47-50
Факс: (4862) 43-24-66
E-mail: info@orel.arbitr.ru
Сайт: http://orel.arbitr.ru/
Председатель: Шурыгин Сергей Дмитриевич

Арбитражный суд Рязанской области

Адрес: 390000, г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44
Телефон: (4912) 20-95-00
Факс: (4912) 27-51-08
E-mail: info@ryazan.arbitr.ru
Сайт: http://ryazan.arbitr.ru/
Председатель: Митяева Лариса Игоревна

Арбитражный суд Смоленской области

Адрес: 214001 г.Смоленск, улица Большая Советская, 30/11
Телефон: (4812) 24-47-71, (4812) 24-47-72
Факс: (4812) 61-04-16
E-mail: info@smolensk.arbitr.ru
Сайт: http://smolensk.arbitr.ru/
Председатель: Пузаненков Юрий Алексеевич

Арбитражный суд Тамбовской области

Адрес: 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
Телефон: (4752) 47-70-14; 47-70-55
Факс: (4752) 47-70-10
E-mail: tambov.info@arbitr.ru
Сайт: http://tambov.arbitr.ru/
Председатель: Игнатьев Дмитрий Николаевич

Арбитражный суд Тульской области

Адрес: 300041, Тула, Красноармейский проспект, д. 5
Телефон: (4872) 250-800
Факс: (4872) 250-800
E-mail: a68.info@arbitr.ru
Сайт: http://tula.arbitr.ru/
Председатель: Филина Ирина Леонидовна

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Адрес: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1
Телефон: (4872) 70-24-24, (4872) 36-32-71
Факс: (4872) 36-20-09
E-mail: info@20aas.arbitr.ru
Сайт: http://20aas.arbitr.ru/
Председатель: Сурков Дмитрий Леонидович

Арбитражный суд Республики Крым

Адрес: 295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Александра Невского, д. 29/11
Телефон: (3652) 550-101
Факс: (3652) 550-155
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
Сайт: http://crimea.arbitr.ru/
Председатель: Латынин Олег Анатольевич

Арбитражный суд города Севастополя

Адрес: 299011, г. Севастополь, ул. Л. Павличенко, д. 5
Телефон: (8692) 54-34-91
Факс: (8692) 54-34-91
E-mail: info@sevastopol.arbitr.ru
Сайт: http://sevastopol.arbitr.ru/
Председатель: Акулов Александр Иванович

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Адрес: 299011, г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21
Телефон: (8692) 54-74-95
Факс: (8692) 54-74-95
E-mail: info@21aas.arbitr.ru
Сайт: http://21aas.arbitr.ru/
Председатель: Лазарев Сергей Геннадьевич

В соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ с 1 июля 1995 года в Российской Федерации созданы 10 федеральных арбитражных судов округов, в том числе, Федеральный арбитражный суд Центрального округа, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Белгородской области, Брянской области, Воронежской области, Калужской области, Курской области, Липецкой области, Орловской области, Рязанской области, Смоленской области, Тамбовской области, Тульской области в первой и апелляционной инстанциях.

В связи с введением Федеральным конституционным законом от 04.07.2003 № 4-ФКЗ в систему арбитражных судов Арбитражных апелляционных судов, осуществляющих проверку в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, на Федеральный арбитражный суд Центрального округа возложена проверка судебных актов, принятых арбитражными апелляционными судами, образованными в данном судебном округе.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.1995 № 26 определено место постоянного пребывания Федерального арбитражного суда Центрального округа — город Брянск. Суд начал функционировать в составе 17 судей.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 марта 2012 года № 13 Федеральный арбитражный суд Центрального округа впервые в истории отечественной судебной системы изменил место постоянного пребывания и с 10 мая 2012 года приступил к работе в городе Калуге.

В соответствии с Федеральным конституционным законом от 04.06.2014 № 8-ФКЗ с 6 августа 2014 года Федеральный арбитражный суд Центрального округа именуется Арбитражным судом Центрального округа.

В соответствии с Федеральным конституционным законом от 22.12.2014 № 18-ФКЗ с 2014 года Арбитражный суд Центрального округа осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Крым и города Севастополя, также на Арбитражный суд Центрального округа возложена проверка судебных актов, принятых Двадцать первым арбитражным апелляционным судом, образованным в данном судебном округе.

Соответственно в зоне деятельности Арбитражного суда Центрального округа действуют:

  • Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже и осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Белгородской области, Воронежской области, Курской области, Липецкой области, Орловской области, Тамбовской области;
  • Двадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Туле и осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Брянской области, Калужской области, Рязанской области, Смоленской области, Тульской области;
  • Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Севастополе, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Крым, города Севастополя.
  • Суд действует в составе Президиума Арбитражного суда Центрального округа, коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, и коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. Внутри коллегий сформированы судебные составы, каждый из которых имеет свою специализацию.

    В состав Президиума входят председатель Арбитражного суда Центрального округа, его заместители, председатели судебных составов.

    В структуру Арбитражного суда Центрального округа включены:

  • секретариат председателя суда, обеспечивающий организационное и техническое обеспечение деятельности председателя суда, заместителей председателя суда, Президиума суда;
  • отдел анализа и обобщения судебной практики, осуществляющий ведение и анализ судебной статистики; учет и систематизацию законодательных и иных нормативно-правовых актов; подготовку предложений и рекомендаций по совершенствованию законодательства и обеспечению единообразия судебной и правоприменительной практики;
  • отдел информатизации, обеспечивающий автоматизацию работы структурных подразделений суда и функционирование локальной сети; использование современного программного обеспечения; координацию сотрудничества с правовыми справочными системами;
  • отдел делопроизводства, организующий документационное обеспечение деятельности суда и непрерывное функционирование системы делопроизводства.
  • Кроме того, в Арбитражном суде Центрального округа действуют: отдел кадров и государственной службы, финансовый отдел, управляющий делами, обеспечивающие материально-техническое обеспечение и социально-бытовое обслуживание.

    fasco.arbitr.ru

    Травмы преследуют полузащитника.

    Главный тренер московского «Динамо» Дмитрий Хохлов прокомментировал результат выездного матча первого тура Российской Премьер-Лиги с тульским «Арсеналом» (0:0).

    «Динамо»: Шунин, Козлов, Рыков, Шунич, Морозов, Черных (Темников, 83), Соу, Теттех, Жоаозиньо, Панченко, Луценко (Марков, 65).
    Удаление: Теттех, 7.

    Начинаем новый сезон в Туле.

    Уже в это воскресенье «Динамо» проведёт свой первый тур в рамках Чемпионата России этого сезона. Сейчас команда активно готовится к непростому выезду в Тулу, где сыграет с местным «Арсеналом», а команда Fcdin.com подготовила для вас небольшой анонс грядущего чемпионата.

    Динамовцы презентовали новую игровую форму на самой высокой смотровой площадке Европы «Panorama 360»

    Бывший нападающий московского «Динамо» Олег Терёхин в беседе с корреспондентом портала «Евро-Футбол.ру» Кириллом Иванцовым прокомментировал амбиции «бело-голубых» на будущее.

    Нападающий «Динамо» после традиционной встречи с болельщиками ответил на вопросы «Матч ТВ».

    Презентация Жоаозиньо, награждение «золотников», общение игроков и тренерского штаба с фанатами — в сюжете «Динамо-ТВ»

    Сегодня в ДК ГУВД состоялась традиционная встреча болельщиков и игроков футбольного клуба «Динамо» Москва. Из-за отсутствия на встрече руководства диалог получился явно короче, чем планировалось, зато прошёл в более-менее позитивном ключе.

    Футбольный клуб «Динамо» Москва информирует о заключении соглашения с Жуаном Натаилтоном Рамос дос Сантосом, более известном как Жоаозиньо.

    Главный тренер «Динамо» рассказал про подготовку команды к сезону и объяснил, почему после вылета сборной России на ЧМ-2018 стал болеть за команду Бельгии.

    Футбольный клуб «Динамо» Москва информирует о достижении договорённости с футбольным клубом «Енисей» Красноярск по переходу игрока бело-голубых Александра Зотова в состав команды-новичка РПЛ. За «Енисей» Александр Зотов будет выступать до конца сезона 2018/19 на правах аренды.

    На заключительную игру второго сбора с немецким клубом «Хольштайн Киль» динамовцы отправились в Германию. Час сорок путешествия по весьма живописным местам, и автобус с динамовской командой прибывает на стадион «Хаймштеттен», что в пригороде Мюнхена Кирххайме.

    Тренировочная программа «Динамо» на австрийском сборе фактически выполнена. Вчера предыигровой тренировкой бело-голубые подвели под ней черту. Сегодня коллектив Дмитрия Хохлова померяется силами с третьей командой Второй Бундеслиги «Хольштайн Киль».

    Работы по реконструкции стадиона «Динамо» планируется завершить до конца этого года, сообщил заместитель мэра Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства Марат Хуснуллин на пресс-конференции в рамках Московского урбанфорума (МУФ).

    Бело-голубые работают на сборе в Австрии последние деньки. Сегодня у команды состоится предыгровая тренировка, а завтра футболисты проведут в пригороде Мюнхена Кирххайме заключительный контрольный матч летнего межсезонья против немецкого «Хольштайна» из Киля.

    Арбитражный суд Москвы отверг иск ВФСО «Динамо», по которому клуб пытался аннулировать ранее оформленное мировое соглашение с бывший полузащитником команды Янном М’Вила. В результате, «Динамо» обязано выплатить игроку третью часть транша из общей суммы задолженности.

    В преддверии нового сезона Генеральный директор ФК «Динамо-Москва» Сергей Фёдоров ответил на вопросы, которые волнуют болельщиков клуба. Вопросы нелицеприятные и откровенные, ответы тоже.

    Тренерский штаб во главе с Дмитрием Хохловым внёс определённые изменения в состав, оказавшие серьёзное влияние на расстановку: получившего сильный ушиб в игре с чехами Григория Морозова на левом краю обороны заменил Константин Рауш, чью позицию на том же фланге занял Антон Терехов. Ярко вошедший в игру с «Яблонцем» после перерыва Иван Темников на этот раз появился с первых минут справа, а в линии атаки Евгения Луценко сменил Евгений Марков.

    Все меньше и меньше дней остаётся до начала Чемпионата России в Премьер-лиге. Уже ровно через две недели динамовцы выйдут в рамках первого тура этого турнира в гостевом матче против тульского «Арсенала» и начнут новый сезон.

    Представляем Вячеслава Грулёва — 19-го летнего крайнего полузащитника весной дебютировавшего в Премьер-лиге

    В матче с «Яблонцем» игроки бело-голубых получили разное количество игрового времени и, соответственно, разную нагрузку. Чтобы нивелировать эту разницу тренерский штаб «Динамо» на утреннем занятии разбил всех футболистов на две группы – тех, кто сыграл тайм и больше, и тех, кто провел на поле менее 45 минут.

    На матч с участником грядущего розыгрыша Лиги Европы УЕФА — чешским «Яблонцем» — тренерский штаб бело-голубых избрал более знакомую игрокам схему с двумя опорными и двумя форвардами, один из которых, Панченко, играл значительного глубже выдвинутого на острие Луценко.

    Тренерский штаб бело-голубых постепенно начал снижать нагрузки австрийского сбора. Тем более, что этот УТС насыщен контрольными матчами, пауза между ними составляет два-три дня, а восстановительные мероприятия никто не отменял. Как и тот факт, что в предыгровой день нагрузки обычно тоже далеки от полноценных и ограничиваются одной тренировкой.

    Тирольские Альпы, тренировочный процесс, новые мячи, комментарии главного тренера команды Дмитрия Хохлова — в репортаже «Динамо-ТВ»

    Голы: 0:1 Эрнани (39), 0:2 Джорджевич (66), 0:3 Мак (81), 0:4 Джорджевич (86), 0:5 Скроботов (89)
    «Динамо»: Шунин (к), Козлов, Рыков, Шунич (Осипенко, 58), Хольмен, Морозов (Темников, 63), Теттех (Зотов, 67), Соснин (Москвичёв, 46), Рауш (Грулёв, 58), Панченко (Обольский, 66), Луценко (Марков, 46)

    Прямая трансляция контрольного матча из Австрии

    fcdin.com

    Ошибка в договоре: что делать?

    В соответствии с российским законодательством договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Таким образом, правовым последствием заключения, изменения или прекращения договора является соответственно установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей его сторон. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех его сторон. Причем эта воля может быть выражена как в устной, так и в письменной форме. Как правило, устная форма используется в случае исполнения договора при его заключении при условии, что для данного вида договоров законом не предусмотрена обязательная письменная или нотариальная форма. И если при заключении договора в устной форме сторонам удается избежать ошибок, возникающих в тексте договора в силу объективных или субъективных причин, то в договоре, заключенном в письменной форме, такое невозможно. При всей внимательности и осмотрительности, с которой обычно подходят к оформлению договора, нередки ситуации, когда уже в процессе его исполнения обнаруживаются ошибки, влекущие порой существенное изменение сути всего договора.

    Ошибка в договоре: понятие и правовая природа

    Прежде всего необходимо отметить, что российское договорное право как таковое не содержит законодательно закрепленного понятия ошибки в договоре. И это не самым лучшим образом отличает его от договорного права других государств. В договорном праве большинства стран (Великобритания, США, Франция, Израиль и др.) ошибки при заключении договоров регулируются специальными нормами, поскольку выделены в отдельные подразделы права.

    Разумеется, специальное регулирование позволяет сторонам договора избежать спорных ситуаций при выявлении ошибок в заключенном договоре. Тогда как при отсутствии такого регулирования создается почва для разночтения, и разрешение связанных с этим споров возможно только путем применения аналогии права либо аналогии закона.

    К слову, согласно статистике, ошибки в договоре входят в число трех самых распространенных ошибок подчиненных, среди которых значатся также невыполнение работы в срок и потеря вещи, принадлежащей компании.

    Ошибкой в широком смысле признается непреднамеренное отклонение от истины или правил. Исходя из этого определения, можно сказать, что ошибкой в договоре является отклонение от воли сторон, для реализации которой, собственно говоря, договор и заключается.

    Воля сторон – это основание договора, и в этом смысле договор нередко называют законом между частными лицами. Но, в отличие от закона, в понятии нормативно-правового акта обязательного характера воля сторон договора, проявляющаяся непосредственно в самом договоре, может находиться под влиянием сторонних обстоятельств, ошибки, заблуждения и обмана. Именно поэтому ошибка относительно текста договора имеет юридическое значение, поскольку она как внешнее проявление воли сторон, пусть и ошибочное, является юридическим действием.

    Виды и правовые последствия ошибок в договоре

    Несмотря на отсутствие законодательного регулирования данного вопроса, исходя из договорной практики, можно вывести следующие виды ошибок при заключении договоров:

    • собственно ошибки,
    • ошибки вследствие введения в заблуждение (так называемая ошибка с отягчающими обстоятельствами),
    • опечатки.
    • В зависимости от вида ошибки возможны и различные правовые ­последствия для сторон договора.

      Собственно ошибки

      Первый вид ошибок, без отягчающих обстоятельств, таких, как намеренное введение в заблуждение, является наиболее распространенным видом ее при заключении договора. При этом ошибка должна быть существенная, позволяющая предположить, что если бы стороне, допустившей ошибку, было бы известно об этом на момент заключения договора, ­указанная сторона не заключала бы договор.

      Судебно-арбитражная практика

      Государственное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к хлебокомбинату о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и неустойки по договору энергоснабжения.

      Решением первой инстанции с хлебокомбината в пользу предприятия были взысканы сумма задолженности, пеней и государственной пошлины. Суд исходил из того, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию ­и просрочку по ее погашению.

      В кассационной жалобе предприятие просит постановление апелляционной инстанции в части уменьшения пеней отменить, взыскать с общества 5 425 рублей 94 копейки неустойки. Заявитель указывает, что истец, рассчитав размер пеней, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, фактически применил статью 333 Гражданского кодекса и уменьшил сумму неустойки.

      Судьи отметили, что в рассматриваемом договоре стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты потребленной электроэнергии хлебокомбинат выплачивает пеню в размере 0,5 процента за каждый день просрочки. Пеня начисляется на сумму задолженности, начиная со следующего дня после наступления срока платежа.

      Истец первоначально требовал взыскать неустойку в размере 3 962 рублей 17 копеек, которая ниже суммы, предусмотренной условиями договора. Данное требование истца не противоречит нормам материального права ­и не нарушает права ответчика.

      Однако суд апелляционной инстанции в данном случае, установив, что в расчетах суммы неустойки допущена ошибка, должен был выяснить у ист­ца, согласен ли он на уменьшение неустойки до пересчитанной суммы или настаивает на взыскании заявленного требования. При отказе истца от снижения суммы неустойки суд вправе был рассмотреть данный вопрос в порядке статьи 333 Гражданского кодекса. Однако апелляционная инстанция указанные требования не выполнила, чем нарушила нормы материального и процессуального права.

      При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в части уменьшения сумм неустойки (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2006 г. № Ф08-6632/2005).

      Собственно ошибки возникают тогда, когда при оформлении договора в письменном виде либо искажается предварительная устная договоренность сторон, либо не уделяется внимание некоторым важным для исполнения договора моментам. При этом данные ошибки возникают непреднамеренно, то есть ни одна из сторон не преследует цели обмануть или ввести в заблуждение другую сторону. Такие ошибки имеют место из-за недостаточной внимательности сторон или из-за того, что не все моменты полностью оговорены сторонами.

      Гражданский кодекс знает лишь три основания признания договора ­недействительным вследствие обнаружения собственно ошибки в договоре:

      1. Если условия договора не соответствуют закону или иному правовому акту (ст. 168 ГК РФ).
      2. Если условия договора выходят за пределы правоспособности одной из сторон договора или обеих сторон (ст. 173 ГК РФ).
      3. Если лицо, подписавшее договор, не имело на это полномочий (ст. 174 ГК РФ).
      4. Пример 1

        Стороны заключают договор на оказание консультационных услуг. Однако, поскольку некоторые не различают понятия «консультационные услуги» и «услуги по обучению», из-за ошибки лица, составляющего договор, и из-за невнимательности юриста, его проверяющего, в предмете договора вместо оказания консультационных услуг значится оказание услуг по обучению.

        В этом случае происходит подмена понятий. Как известно, оказание услуг по обучению возможно только при наличии соответствующей лицензии, тогда как для оказания консультационных услуг этого не требуется. Кроме того, организации, оказывающие услуги по обучению, в отличие от консультационных компаний, освобождены от уплаты НДС. По окончании обучения всем прошедшим курс обучения выдается свидетельство или сертификат, который является подтверждением оказания услуг для бухгалтерии организации-заказчика наравне с другими документами.

        Поэтому при такой ошибке в предмете договора организация-заказчик не сможет выделить НДС, а организация-исполнитель – представить надлежащие подтверждающие документы. Как следствие – такой договор может быть признан недействительным из-за несоответствия его закону, а также вследствие признания договора выходящим за пределы правоспособности заключившей его стороны.

        Согласно Гражданскому кодексу недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. Такая сделка признается недействительной с момента ее совершения.

        В этом случае каждая из сторон договора обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в нашем примере – оказанные консультационные услуги) возместить его стоимость в деньгах.

        Еще одним примером подобной непреднамеренной ошибки без отягчающих обстоятельств является отсутствие конкретизации вида дней при исчислении тех или иных сроков.

        Пример 2

        Стороны заключили договор поставки, по условиям которого одна сторона (поставщик) обязуется поставить другой стороне (заказчику) оборудование в течение десяти дней, а заказчик обязуется произвести оплату за оборудование в течение трех дней. Ни в том, ни в другом случаях не указано, о каких именно днях идет речь: календарных или рабочих. В соответствии с российским ­законодательством, если не указано иное, под днями понимаются календарные дни.

        Все это может породить ситуацию, когда ни поставщик, ни заказчик не смогут выполнить принятые на себя обязательства в силу того, что из-за переносов праздничных и выходных дней, которые достаточно часто практикуются у нас в стране, 10 или 3 дня будут выходными. И тогда ни отгрузка оборудования, ни оплата не смогут быть произведены. И это произойдет не по вине сторон, но из-за их непредусмотрительности.

        При этом в данном случае договор не может быть признан недейст­вительным, поскольку отсутствие конкретизации вида дней при исчислении сроков не является ни нарушением закона, ни существенным ­обстоятельством, дающим право на расторжение договора.

        Ошибки вследствие введения в заблуждение

        Такие ошибки еще называются ошибками с отягчающими обстоятельст­вами. И это не случайно. Ведь подобные ошибки возникают, как правило, из-за преднамеренных действий (введения в заблуждение или обмана) одной из сторон договора или третьих лиц.

        Относительно влияния введения в заблуждение и обмана ­на действи­­тель­ность договора существуют две теории.

        Одни юристы полагают, что договор, заключенный под влиянием введения в заблуждение и обмана, недействителен, потому что не представляет единства воли. Это теория унитета.

        Другие же утверждают, что договор сам по себе действителен, но сторона, введенная в заблуждение или обманутая, имеет право требовать прекращения договора или вознаграждения за понесенные убытки, так как введение в заблуждение или обман составляют нарушение ее права. Это теория прекращения договора.

        Практика же исходит из того, что задача права – не уничтожать, а по возможности поддерживать установившиеся юридические отношения, поэтому оно должно только в крайнем случае признавать несущест­вующими даже и ненормальные юридические отношения. Вместе с тем одним из основных принципов российского гражданского права является принцип стабильности договоров, поэтому, в соответствии с Гражданским кодексом, введение в заблуждение при заключении договора не может быть основанием для автоматического расторжения договора, если возможно по соглашению сторон внести необходимые изменения в договор. При этом за введенной в заблуждение или обманутой стороной, разумеется, признается право требовать признания договора недействительным и получения ­соответствующего возмещения.

        Договор, заключенный вследствие введения в заблуждение, признается недействительным только в судебном порядке по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Немаловажным здесь является то, что для признания договора недействительным необходимо, чтобы заблуждение имело существенное значение.

        Существенное значение имеет заблуждение относительно природы договора либо тождества или таких качеств его предмета, которые значительно снижают возможность его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов договора не имеет существенного значения и поэтому не может служить основанием для признания договора недействительным.

        В случае признания договора недействительным, как совершенным под влиянием заблуждения, каждая из сторон договора обязана возвратить другой стороне полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах. Это общее ­положение недействительности договоров.

        Однако законодательство содержит и дополнительные неблагоприятные правовые последствия для стороны, по чьей вине возникло заблуждение для потерпевшей стороны.

        Потерпевшая сторона вправе требовать от виновной стороны возмещения причиненного ей реального ущерба. Но здесь следует помнить о том, что такое право возникает у стороны, по иску которой договор признан недействительным, только в случае, если она докажет, что заблуждение произошло по вине другой стороны. В противном случае сторона, по иску которой договор признан недействительным, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим ­от заблуждавшейся стороны.

        Опечатки

        Опечатка вообще – это ошибка, обнаруженная в уже напечатанном тексте: пропуск буквы или лишняя буква, пропуск слова, искажение слова и т.п. Как правило, опечатки искажают смысл текста или изложенные в нем факты.

        Вопрос относительно опечаток в тексте договора остается наименее урегулированным с точки зрения права. Причем речь идет об опечатках, которые порой имеют существенное значение. При их обнаружении стороны могут быть поставлены в такие условия, которые согласно обычаям делового оборота признаются кабальными.

        Это могут быть опечатки в названии сторон, в их реквизитах, в том числе и в банковских, в суммах, в названии предмета договора и пр. Все опечатки независимо от того, совершены они преднамеренно или по вине одной из сторон, могут иметь решающее юридическое значение, хотя в случае опечатки в тексте договора законом предусмотрены наименее серьезные правовые последствия.

        Наличие опечатки в тексте заключенного договора не является поводом для отмены данного договора. Обнаруженная в тексте договора опечатка подлежит исправлению по соглашению сторон.

        Тем не менее многое зависит от того, где именно допущена опечатка.

        Чаще всего, как показывает практика, опечатка возникает в названии той или иной стороны договора. Как быть в этом случае? Является ли договор, содержащий опечатку в наименовании сторон договора, юридически значимым? Однозначного ответа нет. Однако, опираясь на нормативные акты, регулирующие, например, ведение бухгалтерского учета, можно сказать, что принять к учету такой договор будет проблематично.

        В пункте 2 статьи 9 закона № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» перечислены реквизиты, наличие которых обязательно для приема к учету первичных учетных документов. Среди них наименование организации, от имени которой составлен документ. Получается, что фактически при наличии опечатки в наименовании стороны в договоре отсутствует обязательный реквизит. Поэтому для придания договору юридической силы необходимо внести соответствующие исправления.

        С другой стороны, возможны и случаи, когда опечатка допущена, например, в адресе или реквизитах компании. Неужели и в этом случае договор нельзя будет принять к учету, а стороны получат право ссылаться на его недействительность? Думается, что нет.

        В нашей стране законодательно закреплен принцип толкования договора, согласно которому при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Кроме того, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

        Таким образом, если в тексте договора присутствует опечатка в адресе стороны, то в случае разногласий суд будет опираться не только на адрес с опечаткой, указанный в договоре, но и на другие сопутствующие ему документы, а также фактические обстоятельства, как то: письма, направленные ­и полученные по правильному адресу, указание адреса в переписке сторон и пр.

        Кроме того, опечатка, присутствующая в банковских реквизитах, также вряд ли повлечет на этом основании признание договора недействительным.

        В ходе камеральной проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС на основе декларации за июль 2004 года и документов, представленных налогоплательщиком Общества, налоговая инспекция посчитала необоснованным применение организацией налоговых вычетов. По контракту от 25.03.2004 г. № DG/01 не подтвержден факт поступления валютной выручки от иностранного покупателя, поскольку номер счета в представленной Обществом выписке банка не соответствует номеру счета, указанному в контракте, а в графе «Назначение платежа» указано «зачисление денежных средств по контракту № 09/01 от 25.03.2004 г.».

        Номер счета и наименование банка комиссионера, указанные в договоре комиссии от 01.03.2004 г. № 1/СТ, не соответствуют указанным ­в платежном поручении.

        В ходе проверки налогоплательщик направил в налоговую инспекцию письмо, в котором сообщил, что ошибки в указании банковского счета в контракте являются опечатками, а неточное указание номера контракта в swift-­сообщении связано со сбоем в компьютере.

        По результатам камеральной проверки налоговая инспекция вынесла решение об отказе в возмещении НДС по декларации за июль 2004 года. Общество, посчитав указанное решение налогового органа незаконным, обжаловало его в арбитражном суде.

        Доводы налоговой инспекции, касающиеся противоречий и расхождений в реквизитах, судом были отклонены. Из материалов дела видно, что Общество представило в налоговый орган с сопроводительным письмом исправленные договоры, а также пояснило, что имеющиеся в них ошибки являются опечатками. Суд отметил, что имеющиеся в материалах дела документы содержат неточности, которые можно квалифицировать как опечатки. Кроме того, заявитель устранил недостатки до вынесения оспариваемого решения, ­представив исправленные документы в налоговую инспекцию.

        Кроме того, в подтверждение поступления выручки за реализованную на экспорт продукцию от иностранного покупателя по указанному договору Общество представило выписку банка с приложением swift-сообщения и мемориальный ордер, которые в совокупности подтверждают фактическое поступление на счет Общества валютной выручки от фирмы-покупателя товара по контракту от 25.03.2004 г. № DG/01, что соответствует требованиям подпункта 3 пункта 2 статьи 165 Налогового кодекса. Ссылка налогового органа на неверное указание номера контракта в swift-сообщении несостоятельна, поскольку в материалах дела имеется письмо фирмы – покупателя товара, которым подтверждается оплата товара по контракту от 25.03.2004 г. № DG/01.

        При таких обстоятельствах суд признал недействительным решение налоговой инспекции в части отказа в возмещении суммы налога (постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2005 г. № А52-7537/2004/2).

        Отметим также, что даже в случае невозможности мирного решения вопроса об исправлении опечатки в тексте договора и последующего признания судом недействительной этой части договора следует помнить о статье 180 Гражданского кодекса, согласно которой недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

        Как избежать ошибок в договорах…

        Как видно из изложенного выше, ошибки в договоре могут иметь решающее значение для определения действительности договора. Невнимательность или небрежность могут дорого стоить потерпевшей стороне. И хотя в целом закон встает на сторону потерпевшей стороны, во избежание спорных ситуаций мы бы предложили следовать таким рекомендациям при заключении договоров:

      5. Перед заключением договора необходимо удостовериться, что лицо, которое намеревается подписать договор, полномочно это делать. Если речь идет о первых лицах компании (директор, генеральный директор), то здесь вопросов возникнуть не должно. Как правило, они действуют на основании устава компании. Если же в подписантах указан человек, занимающий другую, хотя и немаловажную должность в компании, то обычно таким основанием будет являться доверенность. Ее реквизиты (дата и номер) должны быть обязательно указаны в тексте самого договора.
        Кроме того, не будет лишней и копия этой доверенности. Она позволит удостовериться в наличии соответствующих полномочий, что называется, воочию.
      6. Копии учредительных документов позволят не только удостовериться в правильном написании наименования, но и убедиться в правоспособности другой стороны. К тому же, если для осуществления деятельности по заключаемому договору в соответствии с законом необходимо наличие лицензии, то следует запросить и копию этой лицензии.
      7. Все цифры в тексте договора рекомендуется расшифровывать путем буквенного написания в скобках. Это позволит избежать спорных ­ситуаций с «исчезнувшими» нулями или «перескочившей» запятой.
      8. Необходимо помнить о том, что, если в договоре не конкретизировано, о каких именно днях идет речь, дни считаются календарными. Поэтому не лишним будет в каждом сроке уточнить вид дней, используемых для исчисления.
      9. Это лишь некоторые рекомендации, соблюдение которых позволит компании избежать ошибок при заключении договоров. Повысить эффективность работы в этом направлении может организация комплексной проверки договора всеми заинтересованными службами внутри компании: прежде всего – сотрудниками юридического отдела и бухгалтерии, а также службами финансового контроля и службами, непосредственно заинтересованными в заключении конкретного договора (так называемыми ­инициаторами договоров).

        …и как их исправить?

        Если же, несмотря на все превентивные меры, избежать ошибки ­в договоре не удалось, то у сторон есть три способа ее исправить:

      10. Внесение соответствующего исправления в текст договора и парафирование этого исправления надлежащим образом уполномоченными представителями сторон путем написания фразы «Исправленному верить».
      11. Составление дополнительного соглашения с изложением исправления, которое стороны согласились внести.
      12. Составление исправленного текста всего договора в том же порядке, как и при оформлении подлинного текста.

      При выборе сторонами второго варианта, то есть при подписании сторонами дополнительного соглашения к договору, сторонам необходимо в тексте такого соглашения сделать примечание о том, что исправленный текст заменяет собой содержащий ошибку текст ab initio, то есть с самого начала действия договора.

      Подписывайтесь на главное от «Клерка» на Яндекс.Дзен. Самый умиротворяющий бухгалтерский сервис.

      www.klerk.ru

    Опубликовано в Блог