SdelanoRI.ru

Ваш адвокат

Ходатайства о наложении ареста на счета

Могут ли приставы заблокировать зарплатную карту и что делать?

Кризис в стране, маленькая заработная плата, потеря работы — одни из многих причин, по которым обычный человек, часто не может оплатить коммунальные платежи или выплатить задолженности по кредитам, займам и алиментам.

Но судебные исполнители, не будут разбираться в причинах неуплаты задолженности — просто арестуют, имеющиеся у должника, финансовые счета. О том, что делать, если приставы заблокировали зарплатную карту, поговорим в статье.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам бесплатной консультации :

О восстановлении срока обжалования решения суда по гражданскому и административному делу читайте здесь.

Право на взыскание средств

В праве ли приставы заблокировать зарплатную карту?

По теории, взыскание заработных средств, в полном объеме, с банковского счёта, противоречит действующему закону.

Блокировать все средства из зарплаты, сотрудники службы судебных приставов, не вправе. Но, как показывает практика, чаще всего именно так и происходит.

Актуальная редакция федерального закона № 229-ФЗ от 28.12.2016 с изменениями, вступившими в силу с 09.01.2017 предусматривает следующую процедуру ареста счетов должника:

  • суд выносит постановление, об удержании задолженности с должника;
  • исполнители, направляют запросы о розыске счетов неплательщика в банковские учреждения, на основании судебного постановления;
  • обнаружив действующий денежный счёт, сотрудники исполнительной службы, направляют документ об аресте в финансовое учреждение;
  • кредитно-финансовая организация немедленно закрывает доступ к денежным счетам неплательщика.
  • Исполнительный орган не располагает актуальной информацией о назначении счёта — финансовая организация не в праве его сообщать.

    Сбербанк выдаёт номер счёта сотрудникам исполнительных органов, но его формат является коммерческой тайной. Так, нередко, арестованными оказываются зарплатные счета и карты неплательщиков.

    Размер удержаний

    Может ли быть заблокирована только определенная сумма на карте?

    Наложение ареста возможно на сумму, равную размеру долга. Если задолженность меньше, чем остаток на карте, соответственно с карты снимут её размер.

    Могут ли приставы снять всю сумму с карты? Обычно держатель карты узнаёт о блокировке в последнюю очередь, когда деньги уже списаны.

    И часто бывает, что заблокированными оказываются вовсе не 50%, как положено по закону, а все 100%. Получить излишне удержанные деньги, а также разблокировать счёт банковской карточки, обычно, довольно проблематично.

    Размер денежных средств, подлежащий взысканию, прописан в исполнительном листе. Правовые акты предусматривают взыскание всех финансовых средств, расположенных на зарплатных счетах, кроме последней поступившей суммы.

    Проще говоря исполнительная служба имеет законные полномочия, снять с зарплатной карточки 100%, расположенных на ней средств.

    Каков максимальный размер удержаний? Наибольшая сумма финансовых средств из заработной платы, подлежащая удержанию, не может быть выше 50%. В исключительных случаях, законодательство допускает удержание зарплатных средств до 70%.

    Но в законодательстве есть нюанс. Федеральный закон регламентирует, что ограничения размеров взыскания из заработной платы неплательщика, не применяются при удержании денежных средств, находящихся на тех счетах, на которые наниматель переводит заработную плату, за исключением суммы последнего платежа.

    Это значит, что сотрудники исполнительных органов, изначально имеют законное право взыскать с зарплатного счёта полностью всю сумму.

    Какая ответственность предусмотрена за разглашение персональных данных? Узнайте об этом из нашей статьи.

    Как узнать о блокировке?

    Изначально, при установлении заморозки средств из заработной платы, важно узнать причину ареста.

    Для этого необходимо обратиться в финансовое учреждение, выпустившее карту.

    Если станет известно, что именно исполнительные органы удержали все деньги с карты, то будет целесообразно обратиться в отдел УФССП по месту проживания и уточнить причины взыскания денег.

    Должны ли приставы или банк уведомлять о блокировке карты? Прежде, чем начинать исполнительное производство, служба судебных приставов должна уведомить неплательщика о начале процедуры ареста финансовых средств. В случае, если должник игнорирует требования, начинается арест финансовых счетов.

    Даже если адресат не получил уведомление, ход производства по исполнительному листу не изменится. Исполнить требования необходимо в течение 5 дней.

    По каким причинам это может произойти?

    Если гражданин сам не является в отдел судебных приставов и не сообщает им сведения о своих доходах и счетах, то исполнители начинают розыск банковских счетов самостоятельно.

    В рамках закона, удержание средств с зарплатных счетов и карт, может осуществляться, только по вступившему в законную силу, решению суда.

    Действующее законодательство регламентирует причины ареста денежных средств:

    • неуплата штрафа;
    • неоплаченные, в течение длительного времени коммунальные услуги;
    • неуплата алиментов на малолетнего ребёнка;
    • неустойка по кредиту.
    • Как отменить платеж и вернуть деньги с кошелька КИВИ? Ответ узнайте прямо сейчас.

      Что делать?

      Для начала, нужно предоставить в исполнительный орган, справку с работы, что арестована именно зарплатная карта и написать в ФССП заявление о снятии ареста.

      Варианты решений проблемы:

      1. Попросить нанимателя о выдаче заработанных денег наличными.
      2. Запросить у кредитора информацию, о наложении ареста на финансовые средства, при определённых обстоятельствах. Снятие ареста возможно, если кредитная организация пойдет неплательщику навстречу и отзовёт иск.
      3. В судебном порядке обжаловать запрет на использование собственных финансовых средств не совсем целесообразно, так как судья может в рассмотрении такого ходатайства отказать. Но, при блокировке финансовых средств, на зарплатном счёте, в полном объёме, неплательщик вправе подать встречный иск в суд, ссылаясь на нарушение актуального законодательства.

    • Выплата задолженности в полном размере — это самый лучший выход, для решения проблем с судебными исполнителями. Как только долг будет полностью погашен, исполнительные органы направят в банк уведомление о снятии ареста.
    • Что такое банковский день: это календарный или рабочий? Читайте об этом тут.

      Как снять арест?

      Пока исполнительные органы не направят в банковскую организацию постановление об отмене ареста, распоряжаться зарплатными средствами на банковской карте будет невозможно.

      Владельцу карты, нужно взять по месту труда справку об оплате труда за последние 6 месяцев, где должна содержаться информация о том, что заработанные деньги поступают на счёт заблокированный арестом.

    • Явиться в отдел службы судебных приставов и подать заявление, содержащее просьбу о снятии ареста с зарплатного счёта, в том случае, когда ежемесячно со счёта снимается более 50% финансовых средств. Справку об оплате труда приложить к заявлению.
    • к содержанию ↑

      На что арест не накладывается?

      Какие карты не имеют права заблокировать судебные приставы? В статье 101 Федерального Закона № 229-ФЗ прописано, что арест не накладывается на:

    • выплаты по беременности и родам;
    • государственные выплаты на малолетних детей;
    • алименты;
    • пенсию по потере кормильца;
    • материнский капитал.
    • Но и в этих случаях, судебные исполнители, не имеют информации о назначении банковского счёта неплательщика.

      И потенциальному должнику, лучше предупредить сотрудников исполнительного органа о виде определённого финансового счёта, чтобы исключить риск ареста финансовых средств, перечисленных из пенсионного фонда.

      Могут ли заблокировать пенсионную карту судебные приставы? Любой юрист положительно ответит на вопрос об удержании долга из государственной пенсии по инвалидности и старости судебными исполнителями. Наибольший размер удерживаемых пенсионных средств, будет стандартным 50-70%.

      Как избежать ареста карты?

      Чтобы избежать ареста денежных банковских счетов и карт, важно предоставить, в УФССП по месту проживания, сведения о работе.

      Исполнительный лист, в таком случае, будет направлен по месту трудоустройства, и наниматель каждый месяц будет переводить, на банковский счёт кредитора 50% от заработка, до полного погашения долга.

      В таком случае зарплатные денежные средства арестованы не будут.

      Для проверки своего долгового статуса желательно регулярно посещать официальный сайт ФССП России, где размещены актуальные сведения о должниках.

      Рано или поздно — платить всё равно придётся, поэтому лучше не допускать задолженностей по платежам и алиментам.

      Имеют ли право судебные приставы снимать деньги с зарплатной карты за непогашенный кредит? Узнайте об этом из видео:

      Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:


      Это быстро и бесплатно !

      pravapot.ru

      Арбитражный суд Республики Бурятия

      «Наложение ареста на денежные средства как обеспечительная мера арбитражного суда»

      Понятие ареста денежных средств

      В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры может быть использовано наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

      Денежные средства являются одним из видов имущества, и в связи с этим нередко, требуя наложить арест на имущество должника (ответчика), истец полагает, что арест автоматически охватит и денежные средства. Но, поскольку процессуальное законодательство выделило «денежные средства» как самостоятельный объект ареста, такой подход ошибочен.

      Общая норма об аресте средств на банковском счете содержится в ст. 858 ГК РФ, которой предусмотрено, что ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

      Статья 27 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее — Закон о банках) определяет арест денежных средств как приостановление расходных операций по банковскому счету в пределах средств, на которые наложен арест.

      Простое сопоставление определения ареста средств на банковском счете, сформулированного в ст. 27 Закона о банках, и определения приостановления операций по счету, содержащегося в специальных нормативных актах, не позволяет выявить различие между указанными мерами.

      Так, приостановление операций по счетам налогоплательщика рассматривается ст. 76 Налогового кодекса РФ как прекращение банком всех расходных операций по данному счету. Получается, что приостановление операций по счету — частный случай ареста денежных средств на счете.

      Критерий для разграничения двух форм ограничения права владельца счета свободно распоряжаться своими денежными средствами дает нам информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1996 г. N 6 «О результатах рассмотрения президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики».

      Согласно данному письму нельзя наложить арест на сам счет ответчика. Аресту подвергаются только те денежные средства, которые числятся на его счете.

      Аналогичный вывод был сделан позже в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

      В отличие от ареста приостановление расходных операций — иная мера. Она затрагивает только порядок исполнения договора банковского счета и может быть применена как при наличии, так и при отсутствии остатка на счете. Эта мера может касаться приостановления всех расходных операций либо какой-либо одной из них.

      В отличие от приостановления операций арест денежных средств может быть применен только в отношении тех счетов, с которых впоследствии допустимо производить взыскание. Например, нельзя наложить арест на валютные средства, которые учитываются на транзитном счете, ввиду специального правового режима последнего, исключающего обращение взыскания на указанное имущество.

      Вместе с тем использование меры по приостановлению банковских операций также имеет свои пределы, которые, однако, определяются по другим критериям. Например, приостановление операций в отличие от ареста средств на счете не требует обязательного обозначения в акте компетентного органа конкретной суммы, в пределах которой действует указанная мера воздействия.

      Порядок ареста денежных средств

      В соответствии с ч. 5 ст. 93 АПК РФ арест на денежные средства может быть наложен по определению арбитражного суда. Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска выдается исполнительный лист (ст. 96 АПК РФ).

      Порядок ареста денежных средств установлен Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве). По общему правилу арест имущества состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости — ограничивается право пользования имуществом, оно изымается или передается на хранение.

      Таким образом, наложение ареста на имущество отнесено к мерам процессуального принуждения. Правовая природа ареста имущества должника выражается в ограничении правомочий собственника, установленных в пункте 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно в запрете распоряжаться имуществом, подвергшимся описи.

      Порядок ареста денежных средств различается в зависимости от вида денежных активов и характера должника.

      В соответствии с ч. 1 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве) наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

      Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

      Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (ч. 2 — 3 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

      Порядок обращения взыскания на денежные средства должника в иностранной валюте при исчислении долга в рублях определен в ст. 71 Закона об исполнительном производстве.

      Обнаружив и изъяв у должника наличные денежные средства в иностранной валюте, судебный пристав-исполнитель не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, передает указанные денежные средства для продажи в банк или иную кредитную организацию, которые осуществляют продажу иностранной валюты и перечисляют полученные от продажи денежные средства в рублях на указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя депозитный счет подразделения судебных приставов.

      Купля-продажа иностранной валюты осуществляется банком или иной кредитной организацией, имеющими право осуществлять куплю-продажу иностранной валюты на внутреннем валютном рынке Российской Федерации в соответствии с валютным законодательством Российской Федерации, по курсу, установленному этими банком или иной кредитной организацией на день купли-продажи. При отсутствии такого курса купля-продажа иностранной валюты осуществляется по официальному курсу, установленному Банком России.

      При обращении взыскания на денежные средства должника в иностранной валюте, находящиеся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях, судебный пристав-исполнитель своим постановлением поручает им продать иностранную валюту в размере задолженности, указанной в исполнительном документе, и перечислить полученные от продажи денежные средства в рублях на депозитный счет подразделения судебных приставов.

      При обращении взыскания на денежные средства должника при исчислении долга в иностранной валюте согласно ст. 72 Закона об исполнительном производстве купля-продажа иностранной валюты осуществляется банком или иной кредитной организацией, имеющими право осуществлять куплю-продажу иностранной валюты на внутреннем валютном рынке Российской Федерации в соответствии с валютным законодательством Российской Федерации, по курсу, установленному этими банком или иной кредитной организацией на день купли-продажи. При отсутствии такого курса купля-продажа иностранной валюты осуществляется по официальному курсу, установленному Банком России. Денежные средства в иностранной валюте перечисляются банком или иной кредитной организацией на депозитный счет подразделения судебных приставов или счет взыскателя.

      Арест денежных средств на счете

      Порядок применения ареста средств на счете постоянно вызывает многочисленные споры в доктрине и на практике.

      Прежняя позиция арбитражных судов отражена в пункте II информационного письма от 25 июля 1996 N 6. В нем указано, что при отсутствии средств на счете ответчика заявление истца о наложении ареста не может быть удовлетворено, поскольку арест не может быть наложен на суммы, которые поступят в будущем. Арест распространялся только на те деньги, которые числятся на счете в день поступления в банк исполнительного листа. Средства, зачисленные в последующие дни, считаются свободными от ареста, даже если фактически арестованная сумма окажется меньше суммы, указанной в исполнительном листе.

      Сразу после опубликования вышеуказанного письма возникли различные проблемы с его применением. В частности, практики спрашивали: сколько раз можно предъявлять к исполнению в банк исполнительный лист об аресте средств на счете должника в качестве меры по обеспечению иска, если в день его первого предъявления в банк средств на счете не оказалось? Обычно им рекомендовали предъявлять исполнительный лист банку неограниченное количество раз до истечения срока его действия. Если в один из дней обращения истца в банк на счете должника окажутся деньги, усилия истца окажутся не напрасными и арест средств должника будет произведен.

      Суды общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов исходили из возможности наложить арест на будущие поступления денежных средств и требовали накопления подлежащей аресту суммы на счете, если на день поступления в банк соответствующего определения на счете окажется меньший остаток, чем это предписано судебным актом.

      Аналогичную точку зрения разделяли и судебные приставы-исполнители, которые также требовали накопления средств на счете, когда применяли меру по обеспечению исполнения решения суда.

      На сегодняшний день позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросу об аресте средств на банковских счетах изменена. В соответствии с абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арест налагается на имеющиеся на банковских счетах ответчика средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований. Арбитражный суд вправе также наложить арест на средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы требований (п. 16).

      Таким образом, практику судов общей юрисдикции и арбитражных судов по вопросу применения законодательства об аресте средств на банковских счетах в качестве меры по обеспечению иска следует считать унифицированной.

      На основании изложенного очевидно, что упомянутое письмо № 6 подлежит применению, за исключением правила о запрете накапливать на счете должника средства, подлежащие аресту. В этой части действует п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

      Порядок списания денежных средств со счета

      Следует иметь ввиду, что арест средств ответчика, налагаемый по требованию кредитора как мера по обеспечению иска, нередко лишает других кредиторов владельца счета возможности получать платежи с арестованного счета. В тех случаях, когда требования третьих лиц отнесены ст. 855 ГК РФ к более льготной очереди, чем обеспечиваемые арестом, возникает проблема: насколько обоснованно препятствовать исполнению тех расчетных документов, которые по закону должны исполняться ранее обеспечиваемого требования.

      В п. II информационного письма ВАС от 25 июля 1996 N 6 указан следующий порядок решения поставленной проблемы. При наличии у ответчика кредиторов, которым в соответствии с законом предоставлено право на получение денежных средств с его счета до взыскания задолженности в пользу истца, и отсутствии на соответствующем счете ответчика иных средств, кроме арестованных сумм, такие кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о разрешении списать определенные суммы в установленной законом очередности. Арбитражный суд рассматривает указанные ходатайства и при подтверждении изложенных в них фактов удовлетворяет их.

      На практике описанный в информационном письме N 6 порядок списания с арестованного счета платежей привилегированным кредиторам оказался нежизнеспособным. Фактов, когда практика пользовалась этим механизмом, немного, одновременно выявлены некоторые проблемы его применения. Например, в рассматриваемом письме не указано, какой суд должен вынести определение, разрешающее списание средств с арестованного счета. Были случаи, когда арест применялся одним арбитражным судом, а определение, разрешающее списание средств привилегированным кредиторам, выносилось другим арбитражным судом, у которого не было достаточных сведений. Это обусловлено тем, что обмен информацией между судами не обеспечен.

      Действие обеспечительной меры

      В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (п. 4 ст. 96 АПК).

      В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

      После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу (п. 5 ст. 96 АПК). Арест как мера по обеспечению иска может быть отменен арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле (п. 1 ст. 97 АПК).

      После отмены ареста списание средств со счета должно осуществляться с учетом очередности, установленной ст. 855 ГК РФ. В результате средства по обеспечиваемому арестом требованию списываются в той очереди, к которой оно отнесено законодательством.

      В п. II информационного письма N 6 также указано, что арест средств на счете не может нарушать очередности списания денежных средств со счета, установленной ст. 855 ГК РФ. Он означает, что применение режима ареста к счету ответчика должно приводить к прекращению всех расходных операций.

      Данный вывод является обоснованным, поскольку направлен против обхода правила об очередности платежей. Когда арест будет в установленном порядке снят, расходные операции должны быть возобновлены в соответствии с очередностью, установленной ст. 855 ГК РФ.

      Выводы

      Разумеется, наложение ареста на имущество или денежные средства ответчика затрагивает охраняемые законом права и интересы не только его самого, но и третьих лиц — кредиторов. Поэтому арбитражный суд, принимая соответствующее решение, должен четко представлять последствия такого ареста для хозяйственной деятельности ответчика.

      Ответчик, обжалуя применение данной обеспечительной меры, вполне может ссылаться на интересы всевозможных кредиторов, в том числе контрагентов по договорам, своих работников.

      Вопрос об обеспечении иска в таком случае решается арбитражным судом в зависимости от совокупности представленных истцом доказательств.

      Необходимо принимать во внимание и то, что, хотя обеспечительные меры в арбитражном процессе, как и в гражданском обороте в целом, служат таким благим целям, как защита нарушенных прав и законных интересов, обеспечительные меры являются крайними мерами, их формальное применение может привести к нарушению прав иных участников процесса, в значительной мере ограничить правомочия собственника и даже парализовать деятельность коммерческой организации, причинить значительные убытки и даже может служить механизмом передела собственности.

      В качестве примера решения подобной проблемы, возникшей в арбитражной практике, можно привести следующее дело.

      ОАО «Ф» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к ООО «Т» о взыскании 18 000 000 рублей, переданных по договору займа.

      Одновременно с исковым заявлением истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика, и на денежные средства, которые поступят на указный расчетный счет ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы иска.

      Определением арбитражного суда от 26.01.2009 в удовлетворении ходатайства было отказано.

      16.02.2009г. в арбитражный суд повторно поступило заявление истца о принятии обеспечительных мер.

      Определением арбитражного суда от 17.02.2009г. заявление истца удовлетворено.

      25.02.2009г. от ответчика поступило ходатайство об отмене меры обеспечения иска.

      В обоснование заявления об отмене обеспечительных мер ответчик указал, что суд не учел следующие существенные обстоятельства: наличие денежных обязательств у ответчика по оплате товара — алкогольной продукции, полученной по договорам поставки; наличие обязанности по уплате налога на добавленную стоимость, наличие обязательств ответчика по выплате заработной платы работникам. Ответчик указал, что принятые обеспечительные меры препятствуют исполнению обязательств и обязанностей, препятствуют осуществлению уставной деятельности, и как следствие, приведет к несостоятельности ответчика.

      Рассмотрев ходатайство ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного ходатайства.

      Суд при рассмотрении ходатайства ответчика об отмене обеспечительной меры, принятой по определению от 17.02.2009г., повторно проверил наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценил отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. № 55.

      К исковому заявлению истца приложены документы: договор займа и дополнительное соглашение к нему, заключенные между истцом и ответчиком, платежное поручение о перечислении суммы 18 000 000 руб. на расчетный счет ответчика. Истец указал, что ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа 18 000 000 руб. в установленные дополнительным соглашением сроки, которые к моменту подачи искового заявления истекли.

      В предварительном судебном заседании 04.03.2009г. представитель истца представил банковскую выписку с лицевого счета, подтверждающую перечисление суммы 18 000 000 рублей с расчетного счета истца по указанному платежному поручению.

      В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец указал на тяжелое имущественное положение ответчика, которое дает основание считать реальной угрозу неисполнения в будущем судебного акта.

      В подтверждение тяжелого имущественного положения ответчика истец представил бухгалтерский баланс, а также отчет о прибылях и убытках ответчика за III квартал 2008г.

      Истец, ОАО «Ф», указал, что является одним из участников ООО «Т», что позволило ему получить у ответчика оригиналы документов бухгалтерской отчетности. Документы содержат достоверные сведения о финансовом положении ответчика, подписаны руководителем и главным бухгалтером ООО «Т».

      Выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Т», имеющаяся в материалах дела, по состоянию на 30.01.2009г. подтверждает, что истец является участником ответчика.

      Согласно данным бухгалтерского баланса на 30.09.2008г. ответчик имеет задолженность по займам и кредитам в размере 18 808 тыс. руб., кредиторскую задолженность 26 386 тыс. руб., что превышает стоимость основных средств, запасов и дебиторской задолженности. Отчет ответчика о прибылях и убытках за тот же период свидетельствует о наличии убытков в размере 7 345 тыс. руб., а также о тенденции увеличения убытков ответчика.

      При рассмотрении заявления истца о применении обеспечительных мер 17.02.2009г. суд не учел, что факт тяжелого материального положения ответчика был подтвержден истцом по состоянию на 30 сентября 2008 года.

      На дату рассмотрения заявления истца о принятии обеспечительной меры данные об имущественном положении ответчика отсутствуют.

      Из документов, приложенных ответчиком к ходатайству ответчика об отмене обеспечительной меры, следует, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли.

      Представленные ответчиком данные налоговой декларации свидетельствуют об отсутствии основания считать материальное положение ответчика тяжелым и, следовательно, полагать, что непринятие обеспечительных мер создаст угрозу неисполнения судебного акта.

      Кроме того, суд учитывает, что при оценке доводов истца о принятии обеспечительной меры суд должен иметь в виду предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

      В данном случае суд учитывает, что такая обеспечительная мера, как арест денежных средств на расчетных счетах ответчика может повлечь нарушение публичных интересов, интересов работников ответчика, а также приостановить предпринимательскую деятельность ответчика в связи с невозможностью ее осуществления. Приостановление деятельности ответчика может создать угрозу неисполнения судебного акта, что противоречит фактической реализации целей обеспечительных мер.

      Определением от 04.03.2009 суд отменил обеспечительные меры, принятые определением от 17.02.2009г.

      Арест имущества, в том числе денежных средств, все чаще стал использоваться не только по прямому назначению, но и как инструмент недобросовестной борьбы с конкурентами или способ парализовать деятельность вполне жизнеспособных предприятий. Во многом этому способствуют и несовершенство законодательства, и несогласованность норм нормативно-правовых актов. Поэтому суд должен с особой тщательностью подходить к решению вопроса о наличии оснований принятия обеспечительных мер.

      buryatia.arbitr.ru

      Порядок составления заявление в суд о снятии ареста

      Заявление в суд о снятии ареста составляется на основе положений действующего законодательства. Движимое или недвижимое имущество может быть арестовано в результате создания специального постановления судебных исполнителей. В ходе осуществления соответствующих действий пристав может осуществить арест на основании решения высших судебных инстанций.

      В тех случаях, если при наложении ареста осуществляется нарушение гражданских прав заявителя или должника, то участвующие в споре лица могут подать претензию в суд в соответствии со статьей 441 Гражданского Кодекса РФ.

      Для этого необходимо, в обязательном порядке, предъявить в судебную канцелярию документ, который содержит в себе положения, подтверждающие факт правомерности оспаривания действий судебных приставов. При составлении подобной документации необходимо учитывать определенные нюансы.

      Что стоит учесть

      Для снятия ареста с недвижимости, с финансовых средств, находящихся на банковских счетах, а также с транспортных средств необходимо предварительно подать соответствующее заявление в суд о снятии ареста. В качестве заявителя должен выступать непосредственный собственник данного имущества. Стоит отметить, что подача подобной бумаги может быть осуществлена только после устранения причин ареста.

      В подавляющем большинстве случаев такое ходатайство подается ответчиком или истцом по делу гражданского характера. При вынесении вердикта судебными инстанциями арестованное имущество может быть освобождено от ограничительных мер. Перед составлением документа лицу необходимо учитывать мотивы первоначального судебного решения.

      Для подачи бумаги заявитель должен оплатить государственную пошлину, размер которой составляет 400 рублей. Квитанция об осуществлении оплаты прикладывается к основному пакету документации. Помимо данной справки и самого заявления владелец арестованного имущества будет должен предоставить в суд сопроводительные документы, которые могут подтвердить факт оплаты долговых обязательств.

      Стоит отметить то, что, если арест накладывается налоговыми службами, то арест может быть снят только после оплаты фискальной задолженности со стороны владельца квартиры или транспортного средства. Региональная инспекция должна, в данном случае, уведомить суд о снятии ареста путем предоставления заявления.

      Если финансовые ограничения должны быть сняты с должника по причине того, что его имущество на самом деле принадлежит другому лицу, то в высшие судебные инстанции должно обратиться это самое лицо с исковым заявлением об освобождении его собственности от неправомерно осуществленной процедуры ареста.

      Данное положение регламентируется действующим федеральным законодательством, регулирующим процедуры исполнительного производства.

      Образец уточнения к исковому заявлению в суд полезен при составлении этого документа, так как к его содержанию и оформлению предъявляется ряд важных требований.

      С образцом искового заявления в арбитражный суд можно ознакомиться по этой ссылке.

      Образец заявления в суд о снятии ареста

      Несмотря на то, что заявление о снятии ареста достаточно простое в составлении, у многих лиц могут возникнуть трудности, которые напрямую связаны с самим обращением в высшие инстанции. В подобных ситуациях составление документации рекомендуется доверить профессиональному юристу. К тому же, образец документа можно получить в канцелярии суда.

      Независимо от лица, которое занимается составлением заявления, в бумаге должна, в обязательном порядке, содержаться следующая информация:

    • полное наименование судебной инстанции, в которую подается данное ходатайство;
    • ФИО заявителя, а также его адрес и номер телефона – та же самая информация указывается и об ответчике;
    • наименование документа;
    • обстоятельства и фактическая дата наложения ареста с указанием объективных причин, на основании которых запрет может быть снят;
    • ходатайство о снятии ареста в адрес судебной инстанции;
    • подпись заявителя и дата составления.

    В некоторых случаях допускается дополнение документа сведениями, которые могут иметь определенный интерес для представителей судебной инстанции при принятии объективного решения по данному вопросу

    Если на движимое или недвижимое имущество был наложен арест по ошибке или действия судебных исполнителей привели к определенному ущербу материального характера, то компенсация за данные действия может быть взыскана через суд.

    Стоит отметить, что заявление с просьбой о снятии ареста должно быть подано тому же судье, который и накладывал ограничения. Это обуславливается тем. Что представители иной судебной инстанции не могут быть ознакомлены с материалами дела, что может затянуть разбирательство на определенный срок.

    Дополнительные моменты

    Порядок и установленные сроки

    Действующее законодательство предусматривает снятие ареста с имущества только на основании подачи соответствующего искового заявления. То лицо, права которого были в той или иной степени нарушены, может обратиться на законных основаниях в суд и добиться отмены ранее выдвинутого решения.

    Это может быть осуществлено по следующим основным причинам:

  • должник не является реальным владельцем имущества или не держит счет в банке, на который были наложены ограничения;
  • были выявлены нарушения, которые допустил судебный исполнитель при осуществлении соответствующей процедуры;
  • если эксперты выносят специальные заключения, которые устанавливают нецелесообразность осуществления взыскания – это может быть сделано, например, при значительном износе арестовываемого имущества.
  • Стоит отметить, что в качестве ответчика может быть указан и сам взыскатель, и должник. Государственный исполнитель привлекается к рассмотрению дела в качестве стороннего заинтересованного лица.

    Иски, в рамках которых стоимость имущества составляет меньше 50 000 рублей рассматриваются мировыми судьями, а при стоимости более 50 000 – городскими или районными судьями.

    Все заявления, кроме документа с прошением о выводе недвижимости из-под ареста, подаются по месту фактической регистрации должника. Размер государственной пошлины напрямую зависит от стоимости иска.

    Сроки рассмотрения дела зависят от его обстоятельств, от количества заинтересованных участников, а также от самого характера судебного разбирательства. В некоторых случаях процесс может затянуться на месяцы.

    Нюансы оспаривания

    Подать претензию о неправомерных действиях судебного исполнителя может не только истец или ответчик, а также любое другое лицо, права которого были в той или иной степени ущемлены.

    Квартира или любое другое имущество может быть освобождено от ареста в связи со следующими очевидными обстоятельствами:

  • если судебный исполнитель нарушил федеральное законодательство при осуществлении процедуры взыскания – в данном случае претензия должна быть подана еще до фактической реализации объекта недвижимости;
  • при возникновении спорной ситуации, связанной с принадлежностью имущества тому или иному лицу;
  • если разногласия стали следствием неправильно проведенной процедуры купли-продажи.
  • При защите собственных интересов в процессе судебного разбирательства, каждое лицо должно помнить о необходимости подачи искового заявления, но если данный документ не будет подан, то суд будет вынужден отказать в удовлетворении ходатайства

    Дальнейшие этапы процедуры

    Если судебная инстанция удовлетворила требования, указанные в заявление, о снятии ограничения на недвижимое имущество или автомобиль, то это еще не говорит о том, что лицо сможет распоряжаться своим имуществом незамедлительно. Завершение соответствующей процедуры должно быть подкреплено оформлением специального исполнительного листа. Данный документ составляется в суде и передается судебным приставам.

    После получения такого документа исполнитель выносит особое постановление, в соответствии с которым с собственности лица снимается наложенный арест. Затем бумага передается в ту организацию, которая занимается контролем за отчужденным имуществом. К числу таких организаций относится Росреестр, любые финансовые организации, штрафные стоянки для транспортных средств, а также иные учреждения.

    Если собственник арестованного имущества желает ускорить процесс снятия ограничений, то он может передать постановление судебных исполнителей в самостоятельном порядке. В большинстве случаев это особенно выгодно при снятии ареста со счета в банке. В данном случае в банк направляется заявление, а также оригинал постановления службы судебных исполнителей.

    Стоит отметить, что текст такого документа может быть оформлен в свободной форме или в соответствии со специальным образцом, в котором уже содержатся все реквизиты финансовой организации. Такой образец может быть предоставлен сотрудниками любого отделения банка, в котором у лица арестован счет.

    По такой же схеме происходит и освобождение арестованных транспортных средств. Если судья ранее наложил арест, но оставил право пользования автомобилем за должником, то спешит со снятием ограничительных мер не стоит. Однако, если транспорт был конфискован и помещен на штрафную стоянку, то автолюбитель будет почти наверняка заинтересован в максимальном ускорении работы судебных исполнителей.

    Как и в случае с финансовыми организациями для ускорения осуществления подобной процедуры, владелец транспортного средства может в самостоятельном порядке предоставить в организацию, где находится на хранении автомобиль, специальное постановление о прекращении исполнительного производства. В большинстве случаев прошение удовлетворяется в течение одного рабочего дня.

    Заявление в суд о рассмотрении дела должно быть подано в соответствии со всеми требованиями действующего законодательства.

    Когда подается заявление в суд об общении с ребенком, можно прочитать здесь.

    Читайте также тут, как правильно составить исковое заявление в суд.

    calculator-ipoteki.ru

    Опубликовано в Блог