SdelanoRI.ru

Ваш адвокат

Казань генетическая экспертиза

Компромат.Ru ®

Весь сор в одной избе

Елена Шишмарева нанесла себе 8 ударов кухонным ножом в шею

Самоубийство замглавы минздрава Татарстана, подозреваемой в мошенничестве на 5,1 млн руб., под воздействием фенобарбитала

Артем Кузнецов

Следком: смерть Шишмаревой не имела криминального характера

Сегодня следственное управления татарстанского СКР наконец-то опубликовало результаты доследственной проверки по факту смерти заместителя министра здравоохранения РТ Елены Шишмаревой. Ее бездыханное тело было найдено вечером 7 февраля в бане, расположенной на территории собственного участка. Тогда Шишмарева находилась под домашним арестом, куда ее поместил суд по подозрению в превышении должностных полномочий и мошенничестве на 5,1 млн рублей, связанном с проведением курсов повышения квалификации сотрудников подведомственных минздраву учреждений.

В роковой день чиновницу пригласили на допрос в следственный комитет. По информации «БИЗНЕС Online», следователи планировали предъявить ей обвинение. Однако в положенный час она не явилась в СК и перестала отвечать на звонки. Следователи связались с сыном Шишмаревой – Александром, который приехал домой в поселок Столбище Лаишевского района и обнаружил тело матери. «В ходе проведенной проверки установлено, что смерть женщины не имела криминального характера», – рассказал старший помощник начальника СУ СК по РТ Андрей Шептицкий, подтверждая ранее опубликованную информацию нашей газеты – на теле Шишмаревой было обнаружено 8 колото-резаных ран шеи.

Из релиза СК следует, что следователи изучили камеры видеонаблюдения: посторонних на территории дома не обнаружено, никаких подозрительных автомобилей возле дома не останавливалось. На месте трагедии – в доме и бане – посторонних следов не обнаружено. «Порядок вещей не был нарушен, и отсутствовали следы борьбы», – указано в сообщении.

Следком также добавил, что в ходе проверки следователи взяли пояснения родственников. Те утверждали, что якобы в последнее время Шишмарева находилась в угнетенном состоянии, а после вскрытия эксперты нашли в организме следы фенобарбитала – медицинского препарата, также известного под названием «люминал» и в 2013 году внесенного в перечень наркотических средств постановлением правительства РФ, психотропных веществ и их прекурсоров. Он показан при эпилепсии, столбняке, а также в качестве седативного средства для уменьшения тревоги, напряжения, страха. Однако среди побочных эффектов – слабость, сонливость, утомляемость и депрессия (особенно у пожилых или ослабленных пациентов). Лекарство продается только в государственных аптеках. Как ответили корреспонденту нашего издания в одной из государственных аптек в центре Казани, фенобарбитал отпускается исключительно по рецепту врача. Стоимость препарата весьма демократична – примерно от 30 рублей за упаковку.

«Таким образом, следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления», – заключили в следственном комитете.

Результаты экспертиз, фатальными стали три удара кухонным ножом

Молчание следственного комитета длилось больше месяца с момента трагедии. За это время в публичном и непубличном пространствах ходили разные слухи, популярны были версии и о том, что замминистра здравоохранения РТ убили. Однако, как настаивают наши собеседники, близкие к правоохранительным органам, все гораздо прозаичнее. Результаты доследственной проверки стали известны еще на прошлой неделе, а сама экспертиза длилась положенные по закону 30 суток. Почему результаты не публиковали? По словам источников нашего издания, руководство следственного управления хотело добиться 100-процентной уверенности в том, что произошло самоубийство.

Всего за минувший месяц было проведено четыре экспертизы: судебно-медицинская, медико-криминологическая, генетическая и психилого-психиатрическая. Их результаты не оглашаются, а официально органы их не публикуют. Тем не менее некоторые подробности стали известны «БИЗНЕС Online». Так, эксперты СКР в ходе генетических исследований изучили большой кухонный нож, который нашли возле тела замминистра. Они, во-первых, подтвердили, что именно он стал орудием убийства. Во-вторых, в результатах экспертизы четко указали: чужих следов на ноже не обнаружено. К слову, Шишмарева жила в доме одна, была в разводе.

Судебно-медицинская экспертиза установила, что чиновница сама нанесла себе удары. Якобы, рассказывает наш источник, об этом говорит в том числе амплитуда нанесения ударов. По словам собеседника нашего издания, судмедэксперт установил, что женщина действительно могла нанести себе все эти удары. К слову, смертельными стали лишь три из восьми ран. Кроме того, по утверждению эксперта, после нанесения фатальных ударов Шишмарева еще была в состоянии передвигаться и наносить себе дальнейшие удары. О том, что показали эксперты из областей психологии, психиатрии и медико-криминологии, наш источник не уточняет.

Остается неизвестной и роль фенобарбитала. По словам нашего источника, установить, в каком количестве женщина принимала препарат, экспертам не удалось, они выяснили лишь факт наличия его следов. К слову, фенобарбитал открыт в начале ХХ века и активно использовался в качестве седативного и снотворного средства до середины столетия. В 2013 году в американском штате Арканзас фенобарбитал планировали использовать для умерщвления заключенных, которых приговорили к смертной казни, – препарат в высоких дозах собирались смешивать с лоразепамом, другим седативным средством. От планов в итоге отказались.

Несмотря на рассказанное нашими источниками, главный вопрос остается без ответа – почему Шишмарева выбрала именной такой болезненный способ самоубийства. Вероятно, это останется загадкой навсегда. По списку проведенных исследований складывается впечатление, что эксперты действовали методом исключения – не пытались доказать, что это было самоубийство, а исключали доводы, свидетельствующие, что смерть наступила от посторонних рук.

Как продолжится «дело врачей»?

Как отреагировали на результаты доследственной проверки родственники Шишмаревой – неизвестно. Им в скором времени придется сделать важный для себя выбор: замминистра РТ, несмотря на смерть, остается подозреваемой, а расследование уголовного дела продолжается. Решение о прекращении уголовного дела будет приниматься в случае согласия родственников.

Само дело в следственном комитете возбудили 1 февраля. Тогда рано утром оперативники управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по РТ при поддержке коллег из республиканской ФСБ пришли с обысками в дом Шишмаревой, а также в ее рабочий кабинет. Саму чиновницу доставили на допрос в СК. Там она узнала, что подозревается в махинации с проведением курсов повышения квалификации.

По версии СК и УБЭП, с 2015 года Шишмарева заставляла подведомственные лечебно-профилактические учреждения отправлять своих сотрудников в Казань на курсы повышения квалификации. По словам наших источников, для этого она создала даже специальный сайт в мессенджере Telegram. Курсы стоили, по разным оценкам, от 16 до 40 тыс. рублей. Всего было заключено около 400 договоров на сумму в более чем 8 млн рублей. Сами руководители учреждений, как стало известно во время судебного заседания, заявляли: в случае отказа на них обрушивались сложности с утверждением бюджета, они не могли закупить нужные медикаменты.

По версии сотрудников правоохранительных органов, подрядчиком для проведения курсов была организация «ИПК „Прогресс“», которая де-факто принадлежала близкой знакомой Шишмаревой преподавателю КФУ и индивидуальному предпринимателю Елене Фахрутдиновой. Обе, по версии УБЭП и СК, заработали на курсах 5,1 млн рублей. Суд отправил Шишмареву и Фахрутдинову под домашний арест, хотя следком настаивал на заключении под стражу.

[«Бизнес Online», 03.02.2018, «А иначе мы не могли купить медикаменты для больных»: на Шишмареву дали показания больницы»: Напомним, следствие считает, что замминистра использовала свой административный ресурс, чтобы вынудить медучреждения республики отправлять своих бухгалтеров на курсы повышения квалификации в АНО «Институт повышения квалификации Прогресс» (ИПК «Прогресс»). Всего с 2015-го по 2017 было оформлено 374 договора на общую сумму свыше 8,7 млн рублей. С этим ИПК «Прогресс», в свою очередь, имела договорные отношение давняя подруга Шишмаревой — та самая Фахрутдинова, которая в качестве ИП получила за фиктивные, как считает следствие, услуги 5,1 млн рублей. [. ]
Представитель следкома по РТ Вадим Максимов рассказал, что, согласно показаниям работников медучреждений, к тем, кто отказывался платить за учебу в ИПК «Прогресс», применялись санкции. Якобы по указанию Шишмаревой им не утверждали или не подписывали документы, необходимые для текущей финансово-хозяйственной деятельности медучреждения. В суде заочно заслушали показания двух свидетелей.
Свидетель Сергеева, много лет работающая в одном учреждении здравоохранения, рассказала, что главбухи должны были проходить обучение по 100 и более часов, рядовые бухгалтера — по 80 часов. При этом сами курсы были бесполезными: например, сотрудников, которые занимаются расчетом зарплаты, приходилось отправлять на лекции по материальной части. Бюджетники были вынуждены безропотно высиживать занятия. «Они изучали те темы, которые не нужны в работе, — пишет в своем заявлении Сергеева. — Об этом неоднократно заявляли директору „Прогресса“ Вячеславу Соловьеву, но он никак не реагировал. На бесполезную учебу перечислялись 42 тысячи рублей с человека. Всего за год учреждение потратило около 350 тысяч рублей». По утверждению свидетеля, без подписи заместителя министра они не могли приобрести медикаменты, материальные ценности, так как Шишмарева не подписывала их, пока не поступала оплата за обучение. «Мы не могли приобрести необходимые для больных медикаменты», — свидетельствует медработник.
Директор ИПК «Прогресс» Вячеслав Соловьев тоже свидетель обвинения. По словам Соловьева, во второй половине 2015 года у его института повышения квалификации неожиданно стало больше договоров на обучение сотрудников по заказу минздрава. «Со слов Фахрутдиновой, заказы обеспечивала Шишмарева», — признался директор. Он подтвердил, что цены, которые выставлялись медучреждениям, были многократно завышены — разница перечислялась на расчетный счет ИП Фахрутдиновой. О самой схеме Соловьев якобы узнал от самой завкафедрой КФУ. «Данными деньгами распоряжалась она сама, — продолжает свидетель. — Меня смущало, что объем был большой, многие шли на обучение без желания, многим это было и вовсе не нужно. По словам Фахрутдиновой, гарантом заказа выступала Шишмарева, которая давала указание главврачам направлять людей на обучение. Фахрутдинова говорила мне, чтобы я не переживал, у нее обширные связи, а поступающие деньги на обучение являются внебюджетными. И пока ее подруга работает замминистра, заказами мы будем обеспечены». — Врезка К.ру]

Смерть высокопоставленного чиновника вызвала цепную реакцию. Своего поста лишился Адель Вафин – он покинул должность министра здравоохранения РТ по собственному желанию. Ему на смену в экстренном порядке призвали теперь уже бывшего главврача 7-й горбольницы и депутата Госсовета РТ Марата Садыкова. А вокруг самого министерства поползли неприятные слухи. Они усилились, когда оперативники зашли с обысками в ряд подведомственных учреждений. Например, сотрудники УБЭП, ФСБ и СКР провели выемки в кабинете и дома у главврача Республиканской клинической офтальмологической больницы Айдара Амирова. Следком возбудил дело в отношении пока неустановленных сотрудников из числа руководства больницы, которые якобы промышляли «задвоением» оплаты и незаконно получали средства из фонда обязательного медицинского страхования.

«В ближайшее время зададим вопросы ряду руководителей министерства здравоохранения, в том числе ряду руководителей учреждений, входящих в систему министерства. Я пока не могу назвать учреждения, которые попадают в поле зрения, потому что предупреждать заранее нет необходимости. Но к ряду руководителей будут серьезные вопросы. Работа по данному направлению продолжается. Мы ведем оперативное сопровождение, закрепились по тем фактам, которые нами ранее были выявлены, в частности, в отношении трагически погибшей заместителя министра здравоохранения. Я думаю, в ближайшее время вы услышите. Это не говорит о том, что мы их привлекаем к уголовной ответственности. У нас пока возникли вопросы, если они дадут достаточно вразумительные ответы, я думаю, что проблем не будет. Возможно. » – сказал Сафиуллин.

www.compromat.ru

Об организации

На сегодняшний день Центр является одной из ведущих экспертных организаций в России. Эксперты Центра обладают обширными знаниями в своих предметных и смежных с ними областях.

АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» за годы своей работы провел тысячи экспертиз. Экспертные заключения, составленные специалистами Центра, помогли нашим клиентам выиграть множество судебных дел.

Одно из главных преимуществ АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» – универсальность. Специалисты Центра осуществляют полный спектр независимых экспертиз и исследований — от установления ущерба в результате ДТП до анализа проектно-сметной документации. Центр проводит редкие виды экспертиз, носящие прецедентный характер. Количество проводимых исследований увеличивается с каждым днем. Даже в пределах традиционных областей экспертизы все время возникают новые, нестандартные случаи.Стремительное развитие технологий и научно-технического прогресса приводит к появлению новых видов экспертиз и исследований. Солидный экспертный и профессиональный опыт специалистов АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» позволяет экспертам решать любые поставленные перед ними задачи. Центр проводит много комплексных исследований, включающих в себя несколько видов экспертизы. В каждом из неординарных случаев эксперты Центра тщательно изучают проблематику, новые стандарты проведения исследований, юридические аспекты. В итоге заказчик получает достоверное и профессиональное экспертное заключение.

Также наш Центр осуществляет экспертизы и исследования разной направленности. Они могут касаться возмещения небольших денежных сумм, принципиальных вопросов защиты чести, достоинства или восстановления деловой репутации и др. Значение результатов, полученных в ходе некоторых экспертиз, сложно переоценить. Независимо от степени важности проблемы, которая требует проведения экспертного исследования, специалисты АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» выполняют свою работу точно и профессионально.

АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» осуществляет свою деятельность по следующим направлениям:

  • проведение судебных экспертиз по требованию следственных органов или суда;
  • проведение внесудебных экспертиз и исследований по заявлениям частных лиц, а также по запросам адвокатов;
  • рецензирование экспертных заключений;
  • консультирование частных и юридических лиц по любым вопросам, касающимся процедуры проведения и принятого порядка назначения судебной экспертизы;
  • участие экспертов и специалистов Центра в судебных заседаниях для дачи компетентных разъяснений по выводам, зафиксированным в экспертном заключении, по вопросам участников процессов и судебных представителей, для предоставления экспертной помощи при получении доказательств и материалов исследования (сравнительных экспериментальных образцов).
  • Миссия организации

    Миссией АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» является защита прав человека и гражданина.

    В любой спорной ситуации компетентные специалисты Центра определяют истинное положение вещей. Экспертизы и исследования предназначены для восстановления картины произошедшего с максимальной точностью. АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» осуществляет экспертную деятельность с целью защиты прав граждан Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством.

    Принципы АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований»

    Деятельность АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» придерживается нижеприведенных принципов:

  • Профессионализм. Эксперты Центра работают быстро, четко и в указанные сроки составляют заключение. Экспертизы и исследования производятся в строгом соответствии с действующими законодательными нормами, регламентирующими судебно-экспертную деятельность.
  • Объективность. В основе профессионального выполнения обязанностей эксперта лежит независимое отношение к выполняемой работе. Специалисты Центра проводят исследования, отвечая лишь на те вопросы, которые находятся в поле их профессиональной компетенции. Это обеспечивает объективность экспертных выводов, которые будут зафиксированы в заключении.
  • Компетентность. Специалисты Центра имеют высшее образование в своей предметной области, многие имеют ученые степени. Эксперты принимают активное участие в научных исследованиях, регулярно повышают свою квалификацию и следят за появлением новых методик проведения исследований и подходов к анализу объектов экспертизы.
  • Сотрудничество. Эксперты Центра постоянно сотрудничают с судебными и следственными органами. Центр придерживается в своей работе открытой политики, что способствует быстрому восстановлению картины произошедших событий.
  • Историко-культурная экспертиза

    Историко-культурная экспертиза проводится с целью выяснения, является ли тот или иной объект культурным наследием Российской Федерации или нет. Если да – он включается в единый государственный реестр. Права на его использование, таким образом, сильно ограничиваются. Объект культурного наследия должен быть сохранен собственником в первозданном виде и хорошем состоянии. Более того, осуществления проектирования и проведения землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ на территории объекта культурного наследия или участка, на котором он находится, требует согласования с органами исполнительной власти.

    Историко-культурная экспертиза проводится по инициативе заинтересованного органа государственной власти, органа местного самоуправления, юридического или физического лица – то есть заказчика.

    Правовые аспекты

    • Историко-культурная экспертиза проводится в рамках Федерального закона от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ
      «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», и регулируется главой 5 настоящего Закона.
    • Согласно статье 15 настоящего Закона, объекты культурного наследия включены в единый государственный Реестр.
    • Порядок проведения государственной историко-культурной экспертизы устанавливает постановление Правительства РФ от 15 июля 2009 г. N 569.
    • Права пользования объектом культурного наследия, а также земельным или водным участком, на территории которого располагается искомый объект, регулируются статьей 52 настоящего Закона. В статье 53 указываются ограничения при использовании объекта культурного наследия или территории, на которой он располагается.
    • Задачи, которые решает историко-культурная экспертиза

      Государственная историко-культурная экспертиза (далее — историко-культурная экспертиза) проводится в целях:

    • обоснования включения объекта культурного наследия в реестр;
    • определения категории историко-культурного значения объекта культурного наследия;
    • обоснования изменения категории историко-культурного значения объекта культурного наследия, исключения объекта культурного наследия из реестра;
    • определения соответствия проектов зон охраны объекта культурного наследия, градостроительных регламентов требованиям государственной охраны объекта культурного наследия;
    • отнесения объекта культурного наследия к особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации или к объектам всемирного культурного наследия.
    • Исследуемые объекты

      Согласно статье 30 настоящего Закона, в рамках историко-культурной экспертизы исследуются:

      1. объекты, обладающие признаками объекта культурного наследия в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона;
      2. земельные участки, подлежащие хозяйственному освоению;
      3. документы, обосновывающие включение объектов культурного наследия в реестр;
      4. документы, обосновывающие исключение объектов культурного наследия из реестра;
      5. документы, обосновывающие изменение категории историко-культурного значения объекта культурного наследия;
      6. документы, обосновывающие отнесение объекта культурного наследия к историко-культурным заповедникам, особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации либо объектам всемирного культурного и природного наследия;
      7. проекты зон охраны объекта культурного наследия;

      Пункт первый требует пояснений, которые подробно приводятся в статье 3 настоящего Закона. Согласно ей, к объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации относятся объекты недвижимого имущества и связанные с ними произведения живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объекты науки и техники. А также иные предметы материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры.

      Объекты культурного наследия в соответствии с настоящим Федеральным законом подразделяются на следующие виды:

      Памятники — отдельные постройки, здания и сооружения с исторически сложившимися территориями

    • Памятники религиозного назначения: церкви, колокольни, часовни, костелы, кирхи, мечети, буддистские храмы, пагоды, синагоги, молельные дома и другие объекты, построенные для богослужений, мемориальные квартиры; мавзолеи, отдельные захоронения;
    • Произведения монументального искусства;
    • Объекты науки и техники, включая военные;
    • Частично или полностью скрытые в земле или под водой следы существования человека, включая все движимые предметы, имеющие к ним отношение, основным или одним из основных источников информации о которых являются археологические раскопки или находки (далее — объекты археологического наследия).
    • Ансамбли — четко локализуемые на исторически сложившихся территориях группы изолированных или объединенных памятников, строений и сооружений следующего назначения:

    • Фортификационного, дворцового, жилого, общественного, административного, торгового, производственного, научного, учебного;
    • Памятники и сооружения религиозного назначения (храмовые комплексы, дацаны, монастыри, подворья), в том числе фрагменты исторических планировок и застроек поселений, которые могут быть отнесены к градостроительным ансамблям;
    • Произведения ландшафтной архитектуры и садово-паркового искусства (сады, парки, скверы, бульвары), некрополи.
    • Достопримечательные места — творения, созданные человеком, или совместные творения человека и природы, в том числе

    • Места бытования народных художественных промыслов;
    • Центры исторических поселений или фрагменты градостроительной планировки и застройки;
    • Памятные места, культурные и природные ландшафты, связанные с историей формирования народов и иных этнических общностей на территории Российской Федерации, историческими (в том числе военными) событиями, жизнью выдающихся исторических личностей;
    • Культурные слои, остатки построек древних городов, городищ, селищ, стоянок;
    • Места совершения религиозных обрядов.
    • Согласно статье 4 Закона, объекты культурного значения имеют разную ценность и подразделяются на три категории:

    • Объекты федерального значения – ценные для РФ, сюда также относят объекты археологического наследия,
    • Объекты регионального значения – то есть имеющие ценность для культуры и/или истории конкретного региона,
    • Объекты муниципального (местного) значения – имеющие значение для местной истории и/или культуры.

    Методы исследования

    Методами исследования объекта является изучение предоставленных документов, историко-архитектурные, историко-градостроительные, архивные и иные необходимые изыскания, проводимые отдельным экспертом или экспертной комиссией составом более 3-х человек, во главе с председателем.

    В качестве экспертов привлекаются физические лица, имеющие научные и практические знания в исследуемой области, со стажем работы по профилю не менее 10 лет. Все эксперты проходят аттестацию.

    По окончании исследования формируется экспертное заключение, которое предоставляется заказчику.

    sudexpa.ru

    Дети при разводе родителей

    Когда у пары есть хотя бы один общий несовершеннолетний ребенок, бракоразводный процесс осуществляется в суде. При этом судья всегда должен учитывать его интересы. На деле родителям приходится занимать активную позицию и самим отстаивать положенные права: свои и несовершеннолетних. Для этого как минимум необходимо разбираться в юридических аспектах развода при наличии несовершеннолетнего ребенка.

    Особенности развода в семьях с несовершеннолетними детьми

    Такие бракоразводные дела слушаются в мировом суде. Однако если есть споры об отцовстве, процесс будет проходить в районной инстанции.
    Расторжение брака через органы ЗАГС возможно только в том случае, если один из супругов:

  • недееспособен;
  • осужден на срок от трех лет и находится в местах лишения свободы;
  • пропал без вести.
  • Соглашение о детях

    Добровольные договоренности — это лучший вариант определения судьбы детей после развода. Они составляются и подписываются обоими родителями по обоюдному согласию. В одном договоре могут быть прописаны все вопросы либо по каждому из них может быть составлен отдельный документ.

  • О проживании детей. Это основной вопрос, который при отсутствии соглашения будет решаться судом. Договор определяет место жительства ребенка после развода, а также то, с каким родителем он останется.
  • О порядке общения. Документом устанавливается, как будет происходить общение с родителем, живущим отдельно: в каком месте, наедине или в присутствии третьего лица, как часто и т.д.
  • О содержании. Этим соглашением устанавливаются вопросы, связанные с алиментами на детей, которые будет обязан выплачивать один из родителей (порядок, сумма, периодичность). Договор об алиментах обязательно нужно заверять у нотариуса, а если он входит в состав общего соглашения, то все оно подлежит заверению.
  • Мировое соглашение — это компромисс, к которому пришли стороны уже в ходе судебных разбирательств. В нем также устанавливаются все основные вопросы относительно судьбы ребенка после развода.

    Раздел имущества при разводе если есть дети

    Нередко родитель, с которым остаются несовершеннолетние дети, надеется, что суд учтет это обстоятельство и отойдет от принципа равного назначения долей имущества в его пользу. Однако практика показывает, что для осуществления этого заинтересованной стороне необходимо представить веские доказательства, аргументирующие ее требования.

    Что касается доли ребенка в имуществе разводящихся, то ее попросту нет, так как дети не имеют прав на собственность родителей. При этом и разводящиеся не могут претендовать на детское имущество, поэтому оно просто переходит той стороне, с которой остаются несовершеннолетние.

    Учет согласия детей при разводе

    Согласно 57 статье Семейного кодекса РФ, в семейных вопросах дети имеют право высказывать свое мнение. При этом суд обязан принять во внимание их мнение по достижении десятилетнего возраста. Однако здесь есть один важный нюанс. Если судья решит, что пожелания несовершеннолетнего противоречат его интересам, то они не будут иметь решающего значения.

    Всякое привлечение детей к судебному разбирательству требует обязательного участия органа опеки..

    Развод в случае, когда жена беременна или возраст ребенка до 1 года

  • она беременна;
  • после беременности не прошло 12 месяцев (даже в том случае, если малыш мертворожденный или умер в возрасте до года).
  • Суд просто откажет мужу в рассмотрении его заявления на развод. Эта норма определяется 17 статьей Семейного кодекса РФ.

    Оспаривание отцовства (материнства)

    Подать иск в районный суд на оспаривание факта родительства могут следующие лица:

    • указанные в книге о рождениях в качестве родителей ребенка;
    • настоящие родители, которые по определенным причинам не имеют официального статуса;
    • опекун или сам ребенок старше 18 лет.
    • В ходе судебного разбирательства, как правило, назначается генетическая экспертиза, призванная подтвердить или опровергнуть заявления истца (инициатора оспаривания).

      Презумпция отцовства

      Презумпция предполагает, что отцом ребенка женщины, родившегося в браке или в пределах трехсот дней с момента его расторжения (признания недействительным) считается ее муж, настоящий или уже бывший.
      Презумпция отцовства влечет за собой определенные последствия, например, необходимость уплаты алиментов лицом, записанным в книге о рождениях в качестве отца. Отменить ее можно лишь доказав в суде, что «отец» не является биологическим.

      Фамилия ребенка после развода

      Законодательство РФ четко определяет, что после развода родителей дети продолжают носить ту фамилию, которая была у них прежде. При этом изменить ее можно, но только с согласия второй стороны (если она не является недееспособной, осужденной на срок более трех лет или пропавшей без вести).
      Достигшие 14-летнего возраста дети имеют право самостоятельно решать, какую фамилию они хотят носить.

      Может ли остаться ребенок с отцом

      В большинстве ситуаций при разводе суд не передает детей отцу. Однако решение может быть противоположным, если:

    • мать недееспособна или ведет аморальный образ жизни;
    • она не в состоянии обеспечить ребенка жильем и в материальном плане;
    • установлены факты жестокого обращения матери с сыном или дочерью или ее незаинтересованность в воспитании несовершеннолетнего.
    • Сами дети также вправе высказывать свое мнение, но суд может не учитывать его, если решит, что желание ребенка противоречит его же интересам.

      Если несовершеннолетних детей несколько

      Для семей с несколькими детьми актуальны все те нормы, что применяются и в отношении разводящихся с одним ребенком. Однако возможны ситуации, когда дети остаются и с матерью, и с отцом.

      Необходимость выплачивать алименты при этом возникает у обоих родителей. Впрочем, они могут произвести зачет установленных выплат, оставив обязанность уплаты только для более обеспеченной стороны на имя того несовершеннолетнего, который проживает отдельно от нее.

      Споры о детях после развода

      В тех случаях, когда один из родителей желает оспорить решение суда, ему необходимо подать иск с соответствующими требованиями. Суду при этом необходимо представить все имеющиеся доказательства, что проживание ребенка со вторым родителем противоречит его интересам, сохранению физического и психического здоровья.

      Также бывший супруг может обратиться с требованиями о защите своих интересов, если вторая сторона не выполняет условия договора о порядке общения с детьми, живущими отдельно, — иными словами, просто не дает второму родителю с ними встречаться.

      razvod-expert.ru

    Опубликовано в Блог