SdelanoRI.ru

Ваш адвокат

Соглашение о представлении интересов в суде

Какие бывают особенности рассмотрения трудовых споров в суде?

Если между контрагентами, ранее заключившими договор, возник конфликт сторон, не получивший разрешения на стадии претензионного рассмотрения – дело передаётся в суд. Эти базовые положения не делают исключения для трудовых отношений. Об особенностях рассмотрения таких споров и пойдет речь в нашей статье.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — просто позвоните, это быстро и бесплатно !

Досудебная подготовка

Непосредственно после возникновения противоречий следует обменяться претензиями, вызвавшими конфликт интересов сторон. Оптимальный вариант – достичь мирного разрешения конфликта за счёт односторонних или взаимных уступок.

Для этого заинтересованное лицо, считающее свои права нарушенными, подаёт виновной стороне официальную претензию с указанием:

  • причины претензии;
  • способа решения конфликта;
  • уведомления о намерении обратиться в суд.
  • Если недобросовестный контрагент проигнорировал полученную бумагу, или ответил отрицательно – допустимо подать иск.

    Кроме этого на предприятии, где работают комиссии по рассмотрению трудовых споров (КТС), предусмотрено обращение в эту первичную инстанцию. После того, как председатель комиссии отказался от производства рассмотрения поданного заявления или комиссия приняла отрицательное постановление, допускается подача иска.

    Такие формы примирения или разрешения конфликта называются досудебной процедурой, означающей принятие соответствующих мер для разрешения спора за рамками судебного производства.

    Особенности сбора документации

    Заинтересованное лицо следует правилам сбора бумаг:

    1. Собирает всю документацию, подтверждающую наличие с виновной стороной официальных трудовых отношений. Это трудовой договор, приказы о трудоустройстве, перемещении, увольнении и т.п.
    2. Готовит все бумаги, выданные контрагентом в ответ на претензию.
    3. Если речь идёт о вменении ответственности за убыток, потребуются договора о материальной ответственности (если заключались), справки и акты о нанесении вреда, хищении и т.п. Обязательны акты и заключения независимого эксперта (оценщика) о сумме убытков.
    4. При незаконном сокращении дополнительно готовят копии штатного расписания и иную документацию о неправомерных действиях работодателя. Если в семье есть не работающий член, инвалид и т.п. – можно представить удостоверяющие справки.
    5. Несчастный случай на производстве сопровождается составлением соответствующих актов, с которых потребуется снять копии. Здесь же следует собрать медицинскую документацию.
    6. Подготовить следует всё, что может иметь отношение к делу и подтвердить недобросовестность противоправной стороны.

      Грамотное написание искового заявления

      Заявление пишется по специальной форме (ст. 131 ГПК РФ).

      Чтобы оно соответствовало установленным нормам, можно:

    7. найти подходящий образец на сайте;
    8. взять образец в здании суда;
    9. обратиться к юристу.
    10. После того как заявитель указал наименование суда, участок и данные судьи, ведущего дела на соответствующем участке, пишется наименование документа: «Исковое заявление». Далее следует основной текст.

      В нём указывают:

      • Факт трудоустройства, его дату и сроки работы в соответствующей должности. Если заключалось соглашение о материальной ответственности – указать дату его заключения.
      • Недобросовестное деяние контрагента, с указанием прав взыскателя, которые были нарушены.
      • Обоснования правомерности подачи иска, описание попыток истца решить вопрос с ответчиком в досудебном порядке.
      • Ссылки на источники законодательства, удостоверяющие правомочие исковых требований.
      • Просьба к суду о признании иска и удовлетворении основного искового требования.
      • В завершение ставится дата, подпись. Даётся перечень документации, которые прилагаются к заявлению в качестве доказательной базы.

        Иногда иск направлен на пресечение недобросовестных действий ответчика. Такие дела передаются на рассмотрение в ГТИ или прокуратуру. Если в просьбе к суду отсутствует формулировка о восстановлении нарушенных прав истца в виде снятия взыскания или иного, суд их не удовлетворит.

        Уплата госпошлины

        Все дела по трудовым спорам не облагаются пошлиной (ст. 393 ТК РФ, ст. 333.36 НК РФ). Исключение составляют стоимостные иски, поданные работодателем. В этом случае сумма пошлины устанавливается соразмерно цене иска, но не менее 200 рублей и не более 20 000 рублей.

        Статья 393 ТК РФ . Освобождение работников от судебных расходов

        При обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

        Подача искового заявления

        Подать иск нужно в короткие сроки (ст. 392 ТК РФ). Если речь идёт о восстановлении на работе, то этот срок не может превышать одного месяца, в остальных случаях – трёх месяцев. Исключение составляют дела о требовании компенсации за ущерб, которые допустимо возбуждать в течение года.

        Подсудность дела по преимуществу ориентируется на место регистрации юридического лица или место расположения организации ответчика, если истцом выступает работник, или – по месту регистрации ответчика – физического лица (ст. 28 ГПК РФ).

        Также допускается подача документа по месту жительства (регистрации ) истца (ст. 29 ГПК РФ). Заявление по этому поводу подаётся в районный суд общей юрисдикции.

        Проведение процедуры

        Рассматривая трудовые споры по заявленному вопросу, суд руководствуется установленным алгоритмом, состоящим из этапов:

      • Процесс открывается судьёй, который объявляет заседание суда по делу открытым.
      • Он зачитывает исковое заявление и перечисляет прилагаемую к делу документацию.
      • Изложение обстоятельств дела истцом, ответы на заданные вопросы и пояснение тех или иных фактов.
      • Опровержение обвинения ответчиком, основанное на аргументах и представлении документации.
      • Представление свидетельских показаний от обеих сторон в устной форме.
      • Перерыв для принятия решения судом, вынесение решение и ознакомление с ним присутствующих.
      • В целом судебная процедура строится по принципу открытой полемики оппонентов.
      • Изложение дела

        Даются основные сведения, представленные в иске. Они опираются на доказательную базу, подтверждающую правомерность заявленного. Недопустимо ведение произвольной полемики. Для изложения обстоятельств каждой стороне представляется отведённый соразмерно регламенту промежуток времени.

        Перебивать оппонента, высказывать эмоциональные и заведомо недоброжелательные фразы недопустимо. Также недопустимо использовать ненормативные выражения.

        Обращаться к судье нужно с формулировкой «Ваша Честь».

        Пояснение объяснений

        Суд может затребовать пояснить обстоятельства по тому или иному факту. Это допускается в сторону и истца, и ответчика. Такие пояснения, прилагающиеся к исковому заявлению, даются письменно, по установленной форме.

        В них содержится информация по факту заявленного в иске, если некоторые обстоятельства требуется прояснить более подробно.

        Во время судебного заседания такие пояснения даются устно, в лаконичной форме раскрывая подробности того или иного факта, имеющего отношение к делу.

        Предоставление доказательств

        Доказательная база компонуется в пакет документации, который прилагается к иску. Если появляются дополнительные источники, которые используются в судебном слушании, их передают через пристава, оглашая суть изложенного в документе и опираясь на извлечённые сведения для ведения полемики с оппонентом.

        К числу таких источников относятся все официальные документы, помогающие прояснить обстоятельства дела. А так же – аудио и видеоматериалы, подтверждающие совершение оппонентом противоправного деяния.

        Свидетельские показания

        К числу свидетелей относятся лица, которым известны подробности вопроса, освещаемого в суде или сам факт происшедшего (ст. 69 ГПК РФ). Их показания могут даваться устно, непосредственно на судебном заседании, в присутствии коллегии заседателей. А так же – письменно, приложением к иску.

        Вызывая свидетеля, требуется назвать его фамилию, имя и отчество. Также – указать должность и полномочия, которые таковой имеет для подтверждения соответствующих сведений.

        Свидетель может отказаться от дачи показаний согласно нормам свидетельского иммунитета (ст. 51 Конституции РФ, ст. 69 ГПК РФ).

        Статья 51 Конституции РФ

      • Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
      • Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

      Вынесение решения

      Заслушав материалы дела, изложенные сторонами, изучив прилагаемую доказательную базу и выслушав свидетельские показания, с поправкой на субъективность восприятия события, суд объявляет перерыв и удаляется для принятия решения.

      Принятое решение зачитывается в присутствии всех заинтересованных лиц и передаётся для оформления в нормативное делопроизводство. Выдаётся сторонам на бумажном носителе, имея форму выписки, не позднее чем через 3 дня после его принятия.

      Действия после проведения слушания

      Дальнейшие действия зависят от принятого решения и позиции сторон. Если контрагенты сочли вынесенное решение объективным, то им придётся принять данную резолюцию беспрекословно, так как оно подлежит немедленному исполнению. Документ вступает в силу через 10 дней после подготовки выписки при условии, что ни одна из сторон не подала обжалование.

      Эта резолюция в правовом отношении поглощает принятую ранее, но так же подлежит праву оспаривания стороной, имеющей претензию к проведению судебной процедуры и принятому постановлению.

      Если ответчик не удовлетворил требования суда, истец вправе:

    11. Возбудить гражданское дело о не исполнении судебного решения.
    12. Обратиться с выпиской в службу судебных приставов и заручиться поддержкой таковых в требовании исполнения выданной судом резолюции.
    13. Со своей стороны истец обязан не допускать нарушений в исполнении принятого решения, независимо от противодействия ответчика.

      Полезное видео

      Смотрите видео об особенностях обращения в суд для разрешения трудового спора:

      Заключение

      После предварительной попытки примирения, пострадавший контрагент вправе обратиться в суд. Он пишет исковое заявление в районный суд по месту нахождения ответчика или по месту своего проживания. Прилагает доказательства и определяет круг свидетелей.

      После судебного рассмотрения дела выносится решение, которое исполняется ответчиком или оспаривается стороной спора.

      moepravo.guru

      Доверенность на представление интересов в налоговой – образец и порядок составления

      Здравствуйте! В этой статье мы расскажем про доверенность на представление интересов в налоговой.

      Сегодня вы узнаете:

    14. Для чего налоговой службе нужна доверенность;
    15. Особенность доверенностей Юридического лица и ИП;
    16. Каким сроком действия обладают доверенности.
    17. Содержание

      Что должно быть в доверенности + образец

      Доверенность дает право ее обладателю, выступать от имени лица, ее выдавшего. При этом доверенное лицо выступает в качестве инструмента, с помощью которого доверитель решает задачи без своего участия. Доверитель сам решает каким кругом полномочий наделить выбранное им лицо.

    18. Скачать образец доверенности на представлении интересов в налоговой
    19. Доверенность на представление интересов в налоговой службе дает право представителю выступать от имени доверителя, и беспрепятственно совершать необходимые действия.

      В документе должны быть указаны:

    20. Информация о месте выдачи документа. Дата выдачи. Данные должны быть указаны прописными буквами. Без даты выдачи документ будет считаться недействительным;
    21. Полное наименование организации, которая выписала такой документ. Обязательно должны содержаться все реквизиты фирмы;
    22. Ф.И.О. лица, полномочия которого передаются;
    23. Ф.И.О., место регистрации доверенного лица;
    24. Полный перечень действий, которые указанное лицо может осуществлять при работе с налоговыми службами;
    25. Срок действия. Следует отметить, что доверенность может быть выдана сроком от одного до трех лет;
    26. Подписи сторон. Расшифровка подписей обязательна.
    27. Виды доверенности

      Особенности доверенности для налоговой службы, выданной ИП

      ИП, по своему усмотрению, может наделить третье лицо необходимыми полномочиями.

    28. Право представлять интересы предпринимателя. Обычно документ выписывается для бухгалтера либо для иного сотрудника, который ведет налоговую отчетность. Доверенное лицо, имеет право делать запросы в ФНС, подавать заявления, декларации и прочее;
    29. Доверенность на открытие ИП. При оформлении такого вида документа вам стоит учесть, что он должен содержать полный перечень полномочий. От сдачи документов, до постановки на учет в органах ФНС, ПФР и т. д.;
    30. Генеральная доверенность. Имея на руках такой документ, представитель ИП может совершать максимум действий от имени ИП. В круг его полномочий будет входить не только работа с налоговой службой, но и работа с банковскими счетами. Срок действия документа не может превышать трех лет. Он может быть отозван ИП в любой момент;
    31. Судебная доверенность. Выдается ИП, если требуется представить его интересы по вопросам предпринимательства в суде;
    32. Доверенность на закрытие. Этот документ наделяет уполномоченное лицо предоставить пакет документов, необходимых для закрытия деятельности ИП.

    Особенностью доверенности выданной ИП является то, что она обязательно должна быть нотариально заверенной.

    Особенности доверенности для налоговой службы, выданной организацией

    Доверенность на представление в налоговой юридического лица можно не заверять у нотариуса. Законодательство допускает возможным использование документа при наличии подписи директора организации и печати. Если предприятие работает без печати, то в документе необходимо это указать.

    В отличие от ИП, который оформляет доверенность у нотариуса, юридическое лицо может составить документ по своему усмотрению. Но ряд требований нужно вам учесть.

    К ним относятся:

  • Уделено особое внимание содержанию документа. Правильность реквизитов фирмы, паспортных данных доверенного лица;
  • Перечислены полномочия. Представитель не сможет совершить действия, которые не указаны в документе.
  • Примерный перечень полномочий третьего лица:

  • Право на получение документов в налоговой службе;
  • Предоставление деклараций, и ее корректировка;
  • Право на сдачу отчетности в налоговую;
  • Подача заявлений от имени организации;
  • Получение справок;
  • Проставление подписей и т. д.
  • При предоставлении полномочий третьему лицу, вам следует помнить о том, что вы совершаете своего рода сделку, в основе которой лежит доверие. За вами остается право отозвать документ. Доверенное лицо может отказаться от представления интересов юридического лица в любое время.

    Наличие доверенности способно во многом облегчить работу, но не стоит забывать, что некоторые вопросы лучше решать при личном присутствии.

    Бывают моменты, при которых в доверенности не указано время, в течение которого она считается действующей. В таком случае будет считаться, что документ действителен в течение года с даты его выдачи.

    При необходимости, сроки можно продлить. При этом максимальный срок действий переданных полномочий, равно как и минимальный, определяется самим доверителем, и должен быть прописан в самой доверенности.

    kakzarabativat.ru

    Соглашение о представлении интересов в суде

    Универсальный (по субъектам)

    • корпоративный адвокат
    • персональный адвокат
    • семейный адвокат
    • Специальный (по сферам)

    • ведение налогового учета
    • инновационный менеджмент
    • налоговое планирование и прогнозирование
    • оптимизация налогообложения
    • оценка инвестиционной привлекательности ценной бумаги
    • финансовый менеджмент
    • Прием в офисе
      Выезд к месту назначения
      Вэб-консалтинг

      АДВОКАТ В СМИ

      Неосновательное приобретение имущества: тонкости взыскания

    • Как определить размер доходов, извлеченных из неосновательно приобретенного имущества в натуральной форме
    • Какие обязанности помимо возврата имущества лежат на приобретателе
    • Какими документами можно доказать осведомленность приобретателя о его неосновательном обогащении
    • При взыскании неосновательно приобретенного имущества важно учитывать ряд нюансов, которые возникают на практике. Например, неясно, как определить момент, с которого приобретатель должен был узнать о факте неосновательного обогащения по ничтожной сделке, и имеет ли потерпевший право на возмещение доходов в таком случае. Потерпевшему же важно грамотно рассчитать размер доходов, извлеченных из неосновательно приобретенного имущества. У приобретателя, в свою очередь, возникает право требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества, составляющего неосновательное обогащение, с момента, с которого приобретатель должен возвратить полученные доходы. Этим, а также другим сложностям, с которыми сталкиваются как приобретатели неосновательного обогащения, так и потерпевшие в процессе доказывания факта наличия и размера соответствующих доходов и затрат, посвящена данная статья.

      Требовать возмещения доходов можно только с момента, когда потерпевший узнал о факте неосновательного обогащения

      Размер доходов от неосновательного обогащения рассчитывается начиная с того момента, когда потерпевший узнал или должен был узнать о факте неосновательного обогащения другого лица за его счет (ст. 1107 ГК РФ). Момент, с которого лицо узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения, является одним из юридически значимых обстоятельств в соответствующем споре.

      Сложность заключается в том, что потерпевшему, требующему возмещения доходов, которые приобретатель извлек из имущества, составляющего неосновательное обогащение, придется опровергнуть презумпцию добросовестности обогатившегося лица путем представления соответствующих доказательств.

      К таким доказательствам можно отнести письменное уведомление получателя о поступлении к нему чужих денежных средств (см., например, постановления ФАС Центрального округа от 04.02.2011 по делу № А68-13999/09, Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 по делу № А45-18219/2010).

      Поскольку доходы, возникшие в связи с неосновательным обогащением, возмещают с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, то уведомление получателя о поступлении к нему чужого имущества может быть принято во внимание только если не установлено, что выгодоприобретатель узнал о факте неосновательного обогащения до такого уведомления.

      В частности, осведомленность приобретателя о неосновательности его обогащения может быть подтверждена действиями самого получателя или третьих лиц.

      ПРАКТИКА. Суд первой инстанции удовлетворил иск в части взыскания процентов за период с момента получения ответчиком требования о возврате излишне уплаченных средств. При этом суд указал, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Отменяя решение в указанной части, суд кассационной инстанции указал, что в материалах дела имелись доказательства того, что ответчик узнал о неосновательности приобретения средств до направления ему истцом требования. Иные отношения, кроме отношений по продаже оборудования на основании конкретного договора, между истцом и ответчиком отсутствовали. Ответчик сам выставлял счет на конкретную сумму, в платежных поручениях истца имелась ссылка на конкретный договор и счет-фактуру. При таких условиях ответчик должен был узнать о неосновательности приобретения средств с момента получения сведений об их зачислении на его счет и передаче ему банком документов, содержащих данные об основании их зачисления (пункт 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»; далее – Информационное письмо № 49).

      Определяя момент, когда ответчик (комитет) узнал о неосновательности получения спорных денежных средств, последний ссылается на письмо общества от 10.04.2008. Комитет как сторона договора аренды и дополнительного соглашения от 08.06.2006 уже в момент его оформления должен был знать о смене арендатора по договору и прекращении у общества обязанности по уплате арендных платежей с момента такой смены. По этой причине апелляционный суд счел обоснованным довод общества о том, что комитет с момента получения денежных средств, перечисленных в счет арендной платы, знал о неосновательности их получения в качестве уплаты арендной платы за период после государственной регистрации соглашения о замене арендатора по договору 1 .

      Документы, подтверждающие осведомленность стороны о ее неосновательном обогащении, могут использоваться в качестве доказательств в суде. Такими документами могут быть, например, платежные поручения банка или же соглашение о за мене стороны по договору. Следовательно, и размер полученных доходов может исчисляться не с момента получения требования, а намного раньше. А это, в свою очередь, существенно отражается на сумме предъявляемых требований.

      Момент неосновательного обогащения безналичными денежными средствами нужно определять по специальным правилам

      В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что он должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету. Если приобретатель не может установить ошибочность зачисления денежных средств на его счет, он должен представить доказательства этого. В таком случае он будет обязан уплачивать проценты только с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств. Этот вывод сделан в совместном постановлении пленумов ВС РФ и ВАС РФ 2 и единообразно толкуется судами 3 .

      Неосновательное обогащение по договору, признанному недействительным, не всегда совпадает с моментом вступления в силу соответствующего судебного акта

      Отдельный интерес вызывает блок вопросов о моменте, когда приобретатель узнал или должен был узнать о факте неосновательного обогащения по договору, которому дал соответствующую правовую оценку суд. Решая вопрос о данном моменте при неосновательном обогащении в денежной форме, возникшем по оспоримой сделке, суды руководствуются Постановлением № 13/14.

      ЦИТАТА. «При применении последствий недействительности оспоримой сделки, если с учетом положений пункта 2 cтатьи 167 Кодекса к отношениям сторон могут быть применены нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 cтатьи 1107 Кодекса подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, если судом не будет установлено, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной» (пункт 28 Постановления № 13/14).

      Представляется, что аналогичный подход нужно применять и при возмещении доходов, возникших в связи с неосновательным обогащением в неденежной (натуральной) форме. Но, как известно, ГК РФ не исключает возможности предъявления исков и о признании недействительной ничтожной сделки 4 . В этой связи возникает вопрос о моменте, в который приобретатель узнал или должен был узнать о факте неосновательного обогащения по ничтожному договору, признанному таковым судом.

      В арбитражной практике господствует мнение, что момент вступления в силу решения суда о признании недействительной ничтожной сделки в этом случае не может быть принят во внимание 5 . Данный подход представляется единственно верным. Ведь ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ), следовательно, выгодоприобретатель должен был знать о факте своего неосновательного обогащения в момент совершения этой сделки.

      Момент вступления в законную силу соответствующего судебного акта не имеет самостоятельного юридического значения и для определения момента, в который приобретатель узнал или должен был узнать о факте своего неосновательного обогащения по договору, признанному судом незаключенным. В различных решениях арбитражных судов по спорам с аналогичными обстоятельствами в одном случае ведущая роль отводится моменту получения неосновательно обогатившимся лицом имущества без правовых на то оснований 6 , в другом – моменту получения приобретателем претензий или заявлений потерпевшего о возврате неосновательного обогащения 7 .

      Учитывая, что договор является незаключенным независимо от признания его таковым судом, по моему мнению, при рассмотрении соответствующих споров следует исходить из следующего. О несостоятельности договора приобретателю неосновательного обогащения должно быть известно в момент его подписания, а в отношении договоров, требующих нотариального удостоверения или государственной регистрации, – в момент исполнения обязательства потерпевшим, если на момент исполнения такой договор не был удостоверен или зарегистрирован, за исключением случаев, когда судом будут установлены иные очевидные обстоятельства.

      Интересно заметить, что о факте ничтожности (а иногда и о факте несостоятельности) сделки в момент ее совершения становится известно не только приобретателю, но и потерпевшему. В связи с этим в ряде случаев неосновательно обогатившееся лицо приводит доводы о том, что у потерпевшего нет права требовать возврата исполненного, поскольку последний, исполняя обязательство, знал о его отсутствии. Как следствие, потерпевший не имеет права на возмещение соответствующего дохода. Суды в большинстве случаев отвергают подобные доводы, указывая, что подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ может быть применен лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней.

      Между тем на практике имеются и решения не в пользу потерпевших 8 . Несмотря на то, что такие решения являются единичными, они заслуживают отдельного внимания. Так, из подпункта 4 статьи 1109 ГК РФ не следует, что он применяется только к случаям, когда имущество передавалось очевидно безвозмездно. В то же время лицо, исполняющее заведомо возмездное обязательство, зная о его отсутствии, не может считаться потерпевшим ввиду его явной недобросовестности в осуществлении своих прав. Действия такого лица по возмещению доходов, полученных приобретателем, могут быть квалифицированы как злоупотребление правом. При таких обстоятельствах, думается, тот факт, что в момент совершения ничтожной или несостоятельной сделки об этом известно приобретателю неосновательного обогащения, должен иметь доказательственное значение не столько для возмещения дохода, который получил бы потерпевший, сколько для обоснования невозможности возврата неосновательного обогащения.

      Способ определения размера дохода от неосновательного использования имущества зависит от вида имущества

      Анализ статьи 1107 ГК РФ позволяет выделить две группы неполученных доходов, подлежащих возмещению потерпевшему, – доходы, извлеченные из неосновательно приобретенного в натуральной форме имущества (п. 1), и доходы, полученные из неосновательного обогащения, выражающегося в деньгах (п. 2). Определение размера дохода в каждой группе осуществляется по своим правилам, что во многом обусловливает различие подходов к доказыванию юридически значимых обстоятельств в арбитражном споре.

      Размер доходов, которые получил бы потерпевший, может быть установлен расчетным путем

      Потерпевшему редко бывает известен точный размер дохода, который получил приобретатель от неосновательного использования имущества. Как показывает практика, лицо, требующее возмещения такого дохода, доказывает факт использования неосновательно приобретенного или сбереженного имущества в спорный период и представляет арифметический расчет дохода, который выгодоприобретатель должен был получить. Такой арифметический расчет может быть не только подтвержден документально, но и обоснован статистическими данными или иными сведениями о размере доходов, обычно извлекаемых при использовании аналогичного имущества.

      ПРАКТИКА. В результате исполнения ничтожной сделки ответчик фактически пользовался предоставленным ему помещением, неосновательно обогатился и в силу статей 1102, 1105, 1107 ГК РФ обязан возместить истцу неполученные доходы в виде сбереженной арендной платы, обоснованно исчисленной судом первой инстанции в соответствии с условиями, указанными в договоре, поскольку сам размер арендной платы ответчиком не оспорен (постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по делу № А79-9189/2010).

      На практике потерпевшим нечасто удается мотивированно рассчитать доход, который приобретатель неосновательного обогащения должен был получить, что влечет отказ в удовлетворении таких требований. Причинами этого, например, становятся: использование ненадлежащих подходов к оценке соответствующих объектов 9 ; непредоставление данных о размере доходов, обычно извлекаемых при использовании аналогичного имущества 10 ; затруднительность вычленения доходов, полученных от неосновательно приобретенного имущества, составляющего часть целого 11 или принадлежащего только отдельным сособственникам 12 .

      Размер доходов, извлеченных из неосновательно приобретенного имущества, определяется с учетом размера необходимых расходов

      На практике сложилось два диаметрально противоположных подхода к определению размера доходов, извлеченных из неосновательно приобретенного или сбереженного в натуральной форме имущества. В первом случае суды исходят из того, что доходы, которые приобретатель извлек или должен был извлечь из имущества, составляющего его неосновательное обогащение, рассчитывают с учетом расходов – налогов, расходов на содержание имущества и т.д. 13 . Учитывая это, потерпевшие стремятся реализовать свое право на возмещение дохода и доказывают, что приобретатель получил так называемую «бухгалтерскую прибыль». Ее определяют как разницу между выручкой от реализации товаров и услуг и затратами на их производство, приобретение и сбыт 14 . Во втором случае суды полагают, что доходы приобретателя неосновательного обогащения определяют без учета необходимых для этого расходов 15 . В экономическом смысле здесь речь идет о выручке от реализации соответствующего блага.

      В пункте 11 Постановления № 6/8 указано, что размер неполученного дохода должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. Однако данный пункт имеет отношение к доходу, который не получен потерпевшим, то есть здесь речь идет об упущенной выгоде (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

      Для того чтобы разобраться, насколько правомерен каждый из указанных подходов арбитражных судов, нужно установить правовую природу дохода и, в том числе, его соотношение с упущенной выгодой.

      Доходы, которые приобретатель извлек или должен был извлечь из имущества, составляющего его неосновательное обогащение, одновременно представляют собой доходы, которые получил бы потерпевший, если бы его право не было нарушено. Но признать обе категории доходов тождественными, очевидно, нельзя. В самом пункте 11 Постановления № 6/8 в качестве примера расчета упущенной выгоды приведен случай, когда по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями этих товаров.

      В этой связи думается, что на момент нарушения его права потерпевший может иметь в отношении соответствующего имущества более выгодный контракт, чем тот, который был заключен выгодоприобретателем или должен был быть им заключен исходя из обычных условий гражданского оборота.

      В свою очередь, статья 1108 ГК РФ закрепляет самостоятельное право приобретателя требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества, составляющего неосновательное обогащение, с того момента, когда приобретатель должен возвратить полученные доходы.

      Арбитражная практика показывает, что данное право в большинстве случаев реализуется приобретателем путем заявления встречного иска в деле о взыскании доходов в связи с неосновательным обогащением 16 . Понятно, что такой иск может быть и само стоятельным. В случае, если размер доходов, извлеченных из неосновательно приобретенного в натуральной форме имущества определяется потерпевшим с учетом размера необходимых расходов по его содержанию и сохранению, представляется, что выгодоприобретателю нет необходимости предъявлять соответствующий иск. При этом право приобретателя на судебную защиту не нарушается, тем более, что его затраты на содержание и сохранение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества в силу положений статьи 1108 Гражданского кодекса возмещаются только с зачетом полученных им выгод.

      Таким образом, при рассмотрении споров о неосновательном обогащении в чистом виде формально более правомерным является подход арбитражных судов, исчисляющих размер доходов, извлеченных из неосновательно приобретенного (сбереженного) имущества, без учета размера необходимых расходов.

      Второй подход хотя и не совсем корректен с точки зрения правовой доктрины, но в целом не нарушает соответствующих прав потерпевшего и приобретателя неосновательного обогащения. Это не касается случаев, когда арбитражный суд возлагает на потерпевшую сторону бремя доказывания расходов на содержание и сохранение имущества, составляющего неосновательное обогащение (сбережение), при реализации последним своего права на возмещение соответствующих доходов 17 .

      Интерес вызывает вопрос о взаимозачете однородных требований в виде доходов, которые должен был получить потерпевший, и расходов приобретателя на содержание имущества, составляющего неосновательное обогащение.

      Дело в том, что размер первого требования устанавливается расчетным путем, в то время как второго – подтверждается документально. Представляется, что в целях обеспечения баланса интересов неосновательно обогатившегося лица и потерпевшего такой зачет в описанном случае следует признать возможным.

      Доходы от неосновательного обогащения в денежной форме представляют собой проценты за пользование чужими денежными средствами

      Как отмечалось, пункт 2 статьи 1107 ГК РФ предусматривает специальное правило в отношении исчисления доходов от неосновательного обогащения, выражающегося в деньгах. В соответствии с данным правилом на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Таким образом, потерпевший должен доказать факт неосновательного обогащения приобретателя и обосновать момент его осведомленности об этом. Очевидно, что факт пользования денежными средствами, составляющими неосновательное обогащение, считается бесспорным.

      Согласно пункту 51 Постановления № 6/8 в настоящее время подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки ЦБ РФ (ставки рефинансирования).

      Законом установлено, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Однако анализ арбитражной практики показывает, что суды взыскивают проценты на сумму неосновательного обогащения с их последующим начислением с даты принятия решения по делу по день фактической уплаты долга исходя из определенной в решении ставки рефинансирования ЦБ РФ 18 , что все-таки сложно признать основанным на законе.

      По моему мнению, размер доходов, полученных из неосновательного обогащения, выражающегося в деньгах, должен определяться без учета размера необходимых расходов. Такие расходы не могут быть заявлены приобретателем и в порядке возмещения затрат на имущество, подлежащее возврату (ст. 1108 ГК РФ).

      В этой связи стоит признать обоснованным начисление процентов на сумму долга с НДС 19 . Вместе с тем следует иметь в виду право потерпевшего предъявить требование об убытках, превышающих сумму процентов, которое не является кондикционным требованием в «чистом виде».

      В сфере отношений, связанных с неосновательным обогащением, такого рода требования зачастую связаны с возмещением упущенной выгоды. В последнем случае доходы, полученные из денежного неосновательного обогащения, должны определяться с учетом размера необходимых расходов, как это предписано пунктом 11 Постановления № 6/8.

      Думается также, что в целях доказывания того факта, что сумма упущенной выгоды превышает размер процентов, последние нужно исчислять на сумму долга без НДС, поскольку иное не будет обеспечивать сопоставимость расчетов.

      Важно отметить, что требование о взыскании доходов, извлеченных из неосновательно приобретенного в натуральной форме имущества, не может быть заменено требованием об уплате процентов

      1 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 по делу № А56-5807/2011.

      2 Пункт 26 совместного постановления от 08.10.1998 Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 «О прак- тике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление № 13/14).

      3 См., напр.: постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 по делу № А62-842/2011, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу № А60-2138/ 2011.

      4 Пункт 32 совместного постановления от 01.07.1996 Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (далее – Постановление № 6/8).

      5 Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 по делу № А03-17924/2010, Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 по делу № А40-74408/11-53-628, Восемнадцатого арбитражно- го апелляционного суда от 24.01.2011 по делу № А47-7510/2010. Прямо противоположный подход содержится в решении Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2011 по делу № А60-6658/2011.

      6 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 № 09АП-16704/2011-АК по делу № А40-28294/11-113-233.

      7 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.10.2009 по делу № А79-9837/2008.

      8 Постановления ФАС Дальневосточного округа от 18.06.2010 № Ф03-3610/2010 по делу № А73-2197/2009; Западно-Сибирского округа от 22.01.2009 № Ф04-7393/2008(16808-А46-11) по делу № А46-8080/2007.

      9 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу № А23-4327/10Г-6-232.

      10 Определение ВАС РФ от 10.01.2012 № ВАС-17525/11.

      11 Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2010 № Ф09-8935/10-С5 по делу № А71-1340/2010-Г33.

      12 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 по делу № А17-1020/2011.

      13 Постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу № А33-17194/2010, ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.09.2011 № А33-17194/2010.

      14 Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2009 № Ф09-10419/09-С5 по делу № А50-8120/2009.

      15 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по делу № А79-9189/2010.

      16 См., напр.: постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.05.2009 № Ф04-2672/2009(5811-А46-39).

      17 Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.09.2011 по делу № А33-17194/2010.

      18 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 по делу № А71-12382/2010.

      19 О начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на ту часть суммы задолженности, кото- рая приходится на сумму налога, см.: постановление Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 № 5451/09.

      ИМЕЕМ СТАТУС
      ЧТИМ ЗАКОН
      ХРАНИМ ТАЙНУ

      © Ремидовский Р.А., 2010 — 2015. Все права защищены.
      Любое воспроизведение материалов сайта возможно только
      с письменного разрешения правообладателя.

      remilex.ru

    Опубликовано в Блог